Repuestas a criticas de funcionarios municipales al accionar de la Camara de Comercio Industria y Producción de Brandsen
Estamos convencidos que para superar estos tiempos que estamos viviendo de profunda crisis socioeconómica y política se hacen imprescindibles buscar soluciones entre todos, es hora de encontrar los puntos de acuerdo no las diferencias, es hora de dejar de lado los reclamos antojadizos y caprichosos, es hora de aportar de forma constructiva, es hora de ser consecuente en el decir y en el hacer; no es hora de criticas estériles, repetimos que a los problemas no le buscamos culpables sino soluciones, no nos interesa entrar en discusiones inútiles de si algo tiene sentido o no; cuando asumimos una responsabilidad damos lo mejor de nosotros para cumplir con nuestros compromisos, estamos por las propuestas y el trabajo por la positiva, en estos momentos de tanto sufrimiento social y económico nos parece importante para salir de la difícil crisis ver siempre la mitad del vaso lleno siempre remarcar lo bueno, no nos interesa la retórica vacía, malintencionadas e improductivas.
Creemos que la peatonal de los domingos en la calle ferrari es un tema de importancia pero no es el único tema de trabajo y preocupación de esta Cámara.
Si alguien cree que la peatonal solo tiene sentido por el comercio es no comprender la idea lanzada hace mas de un año por nuestra entidad, repetimos que nunca consideramos que fuera nuestro único objetivo sino un simple paso de todos los que vamos dando por el mejoramiento de nuestra ciudad, buscando poder concretar un paseo comercial a cielo abierto para el centro comercial de Brandsen, y para ello no solo se necesita de la participación de los comerciantes, sino de toda la comunidad y sus instituciones, por esto propiciamos hace un año la constitución de la comision permanete de la calle ferrari donde ademas del comercio, están representantes de las dos asociaciones de artesanos de Brandsen y de la Municipalidad ( dicho sea de paso, hace meses que los representantes de la municipalidad no concurren a las reuniones semanales, a pesar de nuestras permanentes invitaciones.).
Recalcamos que la aceptación masiva de los habitantes de Brandsen y de la mayoría de los comerciantes por la continuidad del paseo de los domingos, habla por si sola.
Simplemente decimos en cuanto al tema de la peatonal que esta Cámara de Comercio siempre cumple sus compromisos, es por eso que viene trabajando y seguirá trabajando muchas veces silenciosamente, con relevamientos de comercios, estudios de factibilidad, diseños de distintas alternativas por parte de los profesionales que nos asesoran, evaluando numerosas propuestas y recabando distintas demandas llegando a la idea de la peatonalizacion periódica como paseo de la calle ferrari; muchas veces superando obstáculos y trabas para concretarla, como cuando la ordenanza municipal tuvo que ser redactada por el equipo legal de nuestra institución o el día de la inauguración de la peatonal el año pasado, sino fuera por la voluntad de integrantes de nuestra comisión directiva esta no se hubiera efectuado ante la ausencia de agentes de transito municipales; nuestro trabajo además se traduce en la instrumentación durante el año pasado y que recomenzara en marzo próximo del programa volver al barrio de capacitación de los comerciantes y emprendedores sin costo para los participantes; brindando nuestras instalaciones para las reuniones de la comision permanente; motivando, informando y acompañando a los artesanos a participar de ferias provinciales, en la amplia mayoría de los comercios que apoyan el desarrollo del emprendimiento y mantienen sus vidrieras iluminadas los días de paseo; y fundamentalmente queremos hacer notar que el servicio de recolección, iluminación, barrido y otros que puede brindar el municipio se sostiene con el presupuesto municipal para el aportan con sus impuestos y tasas todos los ciudadanos de Brandsen entre ellos los comerciantes.
Pareciera para algunos que es poco, pero recordamos que el año pasado el incendio institucional, político y socioeconómico era catastrófico, sin embargo varios pusieron el hombro y con ganas nomás se logro un espacio publico de recreación y encuentro para todo los brandseños.
En cuanto a nuestro desempeño institucional siempre lo evalúan nuestros asociados cuando consideran la memoria y balance en nuestra asamblea anual, no obstante nos gusta que hablen públicamente de nuestra institución porque quiere decir que hacemos, algunas veces poco otras mucho, a veces regular otras mejor pero siempre tratando de aportar nuestro granito de arena al sector que representamos el comercio la industria y la producción, siempre pensando en el bienestar general de toda la comunidad de Brandsen.
marzo 2002
16/12/07
15/12/07
Primera promesa rota...
Primera promesa rota...
La Promesa del Presidente Duhalde ante la Asamblea Legislativa y a todos los argentinos el día de su nombramiento hace 20 días, fue este domingo 20 de febrero relativizada por el propio mandatario cuando reconoció que no hay dólares para devolver a los ahorristas atrapados por el corralito de Caballo. El presidente admitió así la pesificacion de los depósitos y prestamos al decir que la devolución de los depósitos en dólares, mas de 45000 millones, cercados en plazos fijos, cajas de ahorro y cuentas corrientes de los pequeños ahorristas ( montos que en su mayoría no superan los 30000 dólares) ahora no solo no serán devueltos en la moneda que fueron hechos sino “Creo que lo vamos a hacer manteniendo el poder adquisitivo ese, ya no en el billete, que no esta... lo que si hay que mantener es el valor adquisitivo de la plata que la gente puso....” según la nueva promesa del actual Presidente .
Mi reflexión no es economisista en primer lugar por mis escasos conocimientos en la materia pero en segundo y fundamental lugar porque estoy convencido que la economía que se considera una ciencia exacta debe estar dirigida por una ciencia humana como la política es decir para mi si los depósitos deben ser devueltos en dólares o en pesos es una cuestión técnica económica pero al haberse comprometido públicamente (que tengo que suponer con algún grado de sustento técnico ) ante los ahorristas, el tema se centra en una cuestión política, en un tema de cumplir con la palabra empeñada en que los que tomaron esos depósitos en dólares los devuelvan en dólares, es un convenio, un contrato, al igual que el compromiso del técnico electrónico prometiendo que mañana vas atener tu radio reparada “ en política se hace lo que se debe y si no se puede hacer entonces no se hace nada” y quiero centrarme en la cuestión de decir una cosa, de comprometerse en algo y después con el paso del las horas, los días ver como las promesas van mutando hacia otras promesas siempre con la excusa de la situación, de la realidad. del desconocimiento y no se cuantas mas evasivas, por esto repito no se si económicamente es mejor devolver en pesos como sostienen algunos amigos que me han manifestado varios meses atrás esta solución, me centro en el hecho de faltar a la palabra y el porque le doy tanta importancia: porque es imposible reconstruir la confianza es improbable que haya confianza si no se respeta minimamente la palabra empeñada, además estoy convencido que nada es imposible nada es irrealizable, la civilización humana es una demostración de esto. Acaso todo lo que el hombre se a imaginado no lo ha ido realizando, acaso en el siglo 18 alguien no soñó con llegar a la Luna.
es por esto que la función de la política de los sectores progresistas debe ser imaginar y soñar con un mundo mejor y una vez que se que quiero eso buscar como lograrlo para eso están los conocimientos técnicos, si estamos convencidos de lo que queremos seguramente vamos a lograr alcanzar el sueño, es el camino de buscar hacer posible “lo imposible”.
Que no nos engañen mas con las mentiras de que tal o cual cosa es imposible, que esta es la situación, la realidad es para cambiarla por eso existe la voluntad, el esfuerzo y la inteligencia humanas. Dicen que la Fe mueve montañas. A la racionalidad y a la inteligencia sumémosles fe, esperanza, solidaridad, reflexión , acción, participación, democracia y las montañas mas agrestes serán valles fértiles.
Cambiar la palabra empeñada es mentir no es admitir la realidad. Pues la realidad ya existía cuando yo empeñe mi palabra, entonces como salimos de esta sociedad mentirosa superficial y materialista o acaso creemos que esto no es parte del modelo neoliberal, es toda una cultura donde los valores básicos de convivencia entre los seres humanos la conducta, la palabra, la solidaridad, la voluntad, el esfuerzo están totalmente desacreditados esto no es gratuito es parte fundamental del nuevo orden que se nos impuso y que tan resignadamente casi todos compramos en el sueño fantástico de alcanzar el primer mundo, en la comodidad de que nos resolvieran todas nuestros problemas, en el facilismo de no creer en nosotros mismos, por eso necesitamos que un peso sea igual a un dólar, privatizar el estado, importar chucherias y tener hipermercados en lugar de almaceneros de barrio.
Que no nos confundan: este modelo no esta agotado, ni fracaso este modelo neoliberal que se instauro a sangre y fuego en le 76 con la dictadura militar de Videla y Martínez de Hoz se profundizo y consolido con el Gobierno de Menen y continuo con el gobierno De La Rua , que nos llevo a el estado de desastre nacional que hoy constatamos con 44 meses de la mas terrible recesion económica, miles de industrias, comercios y productores rurales desaparecidos, 15 millones de pobres, un tercio de la población desocupada o subocupada, violencia social, miseria y hambre en el país con mas alimentos por persona del mundo no es porque el modelo fracaso o esta agotado es porque el modelo neoliberal implantado fue y es exitoso, estas son las consecuencias que buscaba su instauración, que no nos engañen otra vez.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
Febrero 2002.
La Promesa del Presidente Duhalde ante la Asamblea Legislativa y a todos los argentinos el día de su nombramiento hace 20 días, fue este domingo 20 de febrero relativizada por el propio mandatario cuando reconoció que no hay dólares para devolver a los ahorristas atrapados por el corralito de Caballo. El presidente admitió así la pesificacion de los depósitos y prestamos al decir que la devolución de los depósitos en dólares, mas de 45000 millones, cercados en plazos fijos, cajas de ahorro y cuentas corrientes de los pequeños ahorristas ( montos que en su mayoría no superan los 30000 dólares) ahora no solo no serán devueltos en la moneda que fueron hechos sino “Creo que lo vamos a hacer manteniendo el poder adquisitivo ese, ya no en el billete, que no esta... lo que si hay que mantener es el valor adquisitivo de la plata que la gente puso....” según la nueva promesa del actual Presidente .
Mi reflexión no es economisista en primer lugar por mis escasos conocimientos en la materia pero en segundo y fundamental lugar porque estoy convencido que la economía que se considera una ciencia exacta debe estar dirigida por una ciencia humana como la política es decir para mi si los depósitos deben ser devueltos en dólares o en pesos es una cuestión técnica económica pero al haberse comprometido públicamente (que tengo que suponer con algún grado de sustento técnico ) ante los ahorristas, el tema se centra en una cuestión política, en un tema de cumplir con la palabra empeñada en que los que tomaron esos depósitos en dólares los devuelvan en dólares, es un convenio, un contrato, al igual que el compromiso del técnico electrónico prometiendo que mañana vas atener tu radio reparada “ en política se hace lo que se debe y si no se puede hacer entonces no se hace nada” y quiero centrarme en la cuestión de decir una cosa, de comprometerse en algo y después con el paso del las horas, los días ver como las promesas van mutando hacia otras promesas siempre con la excusa de la situación, de la realidad. del desconocimiento y no se cuantas mas evasivas, por esto repito no se si económicamente es mejor devolver en pesos como sostienen algunos amigos que me han manifestado varios meses atrás esta solución, me centro en el hecho de faltar a la palabra y el porque le doy tanta importancia: porque es imposible reconstruir la confianza es improbable que haya confianza si no se respeta minimamente la palabra empeñada, además estoy convencido que nada es imposible nada es irrealizable, la civilización humana es una demostración de esto. Acaso todo lo que el hombre se a imaginado no lo ha ido realizando, acaso en el siglo 18 alguien no soñó con llegar a la Luna.
es por esto que la función de la política de los sectores progresistas debe ser imaginar y soñar con un mundo mejor y una vez que se que quiero eso buscar como lograrlo para eso están los conocimientos técnicos, si estamos convencidos de lo que queremos seguramente vamos a lograr alcanzar el sueño, es el camino de buscar hacer posible “lo imposible”.
Que no nos engañen mas con las mentiras de que tal o cual cosa es imposible, que esta es la situación, la realidad es para cambiarla por eso existe la voluntad, el esfuerzo y la inteligencia humanas. Dicen que la Fe mueve montañas. A la racionalidad y a la inteligencia sumémosles fe, esperanza, solidaridad, reflexión , acción, participación, democracia y las montañas mas agrestes serán valles fértiles.
Cambiar la palabra empeñada es mentir no es admitir la realidad. Pues la realidad ya existía cuando yo empeñe mi palabra, entonces como salimos de esta sociedad mentirosa superficial y materialista o acaso creemos que esto no es parte del modelo neoliberal, es toda una cultura donde los valores básicos de convivencia entre los seres humanos la conducta, la palabra, la solidaridad, la voluntad, el esfuerzo están totalmente desacreditados esto no es gratuito es parte fundamental del nuevo orden que se nos impuso y que tan resignadamente casi todos compramos en el sueño fantástico de alcanzar el primer mundo, en la comodidad de que nos resolvieran todas nuestros problemas, en el facilismo de no creer en nosotros mismos, por eso necesitamos que un peso sea igual a un dólar, privatizar el estado, importar chucherias y tener hipermercados en lugar de almaceneros de barrio.
Que no nos confundan: este modelo no esta agotado, ni fracaso este modelo neoliberal que se instauro a sangre y fuego en le 76 con la dictadura militar de Videla y Martínez de Hoz se profundizo y consolido con el Gobierno de Menen y continuo con el gobierno De La Rua , que nos llevo a el estado de desastre nacional que hoy constatamos con 44 meses de la mas terrible recesion económica, miles de industrias, comercios y productores rurales desaparecidos, 15 millones de pobres, un tercio de la población desocupada o subocupada, violencia social, miseria y hambre en el país con mas alimentos por persona del mundo no es porque el modelo fracaso o esta agotado es porque el modelo neoliberal implantado fue y es exitoso, estas son las consecuencias que buscaba su instauración, que no nos engañen otra vez.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
Febrero 2002.
14/12/07
1 de enero de 2002: gobierno de salvación nacional, la ultima chance de la dirigencia tradicional.
1 de enero de 2002: gobierno de salvación nacional, la ultima chance de la dirigencia tradicional.
Luego del veloz fracaso y caída del inconsistente gobierno de Rodríguez Saa, apenas soporto una semana la profunda crisis argentina, la Asamblea Legislativa reunida el 1 de enero del 2002 en un tramite con amplísimo respaldo de las fuerzas partidarias representadas en la misma, dio a luz la ultima chance que tiene la dirigencia tradicional argentina de contener el proceso de disolución nacional en que estamos sumergidos y si se cumplen las palabras del mesurado y realista discurso del electo presidente Duhalde comenzar en un lento camino de recomposición mínimo que garantice llegar al 2003 en condiciones institucionales de permitir que mediante el voto de toda la ciudadanía renovar toda la representación del sistema de gobierno ( recordemos que se deben elegir Presidente, diputados, senadores, Gobernadores, legisladores provinciales, intendentes municipales), es decir se abre la oportunidad de que la ciudadanía exprese mediante el voto y elija los representantes que encarnen sus demandas, esperanzas y proyectos de vida.
Creo que la opción del 1 de enero muestra a la dirigencia tradicional, que parece haber puesto los pies sobre la tierra e intentar salvar las ropas ante la vorágine que se devora todo, pero tengamos en cuenta debajo de la amplísima mayoría que apoyo a Duhalde no existe homogeneidad mas allá del justicialismo bonaerense, la UCR y el frepaso de Ibarra; En el fracaso de esta chance pueden desaparecer los partidos tradicionales con la consecuente exacerbación de la crisis socioeconómica y no creo que las mayorías populares salgan beneficiadas aun reconociendo que durante estos años en que funciono a pleno el sistema tradicional de partidos las contradicciones sociales y económicas se han agravado de forma sostenida.
Apostar a la agudización de la crisis institucional y de representación, la vieja teoría de cuanto peor mejor; o a que el cacerolazo sea la forma de deponer rumbos o nombres me parece por lo pronto como ingenuo y superficial, el cacerolazo es la expresión de bronca de la clase media que no olvidemos que aprobó con su voto en 1995 la continuidad del modelo de apertura indiscriminada de la economía, la convertibilidad, las privatizaciones ruinosas para el Estado Nacional, etc , etc impuesto por Menem y Caballo, no es menos cierto que voto por un cambio moderado en 1999 al votar a de la Rua –Alvarez ( ojo, de la convertibilidad no se podía hablar), por todo esto repito me parece demasiado considerar el cacerolazo como algo mas allá de la bronca culposa de una clase media que asustada al rompérsele el espejismo del “sueño americano” que creyó candorosa y egoístamente en la salvación individual olvidándose del conjunto de la Nación.
Además creo que el cacerolazo es solo una expresión de bronca acumulada que demuestra la inhabilidad de no solo la dirigencia política incapaz de responder a los reclamos sino de la sociedad toda que no sabe que proyecto de vida, que reglas de juego, que rumbo tomar, en definitiva que dirigentes elegir para llevar adelante los destinos de la Nación. No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones sin dejar de lado las responsabilidades , estoy repodrido de esto de echarle la culpa a los demás, hagámonos cargo y busquemos soluciones constructivas , no reclamemos mas por un “papá salvador” eso es facilismo infantil, el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.
Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.
De lo contrario podemos caer en el peligro de que Juan Cacerola se atribuya la voluntad popular y siendo quien maneje los destinos del país; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación ( sabemos que intereses sectoriales defienden) se termine convirtiendo en la Doña Rosa del 2000.
Volviendo al gobierno de salvación o de unidad nacional y de la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya artos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir y espero que por instinto de auto supervivencia al menos recomponga las condiciones básicas de paz social e institucional por que si ni siquiera logran este objetivo de mínima, nos esperan momentos mas difíciles e impredecibles.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
2 de enero de 2002.
Luego del veloz fracaso y caída del inconsistente gobierno de Rodríguez Saa, apenas soporto una semana la profunda crisis argentina, la Asamblea Legislativa reunida el 1 de enero del 2002 en un tramite con amplísimo respaldo de las fuerzas partidarias representadas en la misma, dio a luz la ultima chance que tiene la dirigencia tradicional argentina de contener el proceso de disolución nacional en que estamos sumergidos y si se cumplen las palabras del mesurado y realista discurso del electo presidente Duhalde comenzar en un lento camino de recomposición mínimo que garantice llegar al 2003 en condiciones institucionales de permitir que mediante el voto de toda la ciudadanía renovar toda la representación del sistema de gobierno ( recordemos que se deben elegir Presidente, diputados, senadores, Gobernadores, legisladores provinciales, intendentes municipales), es decir se abre la oportunidad de que la ciudadanía exprese mediante el voto y elija los representantes que encarnen sus demandas, esperanzas y proyectos de vida.
Creo que la opción del 1 de enero muestra a la dirigencia tradicional, que parece haber puesto los pies sobre la tierra e intentar salvar las ropas ante la vorágine que se devora todo, pero tengamos en cuenta debajo de la amplísima mayoría que apoyo a Duhalde no existe homogeneidad mas allá del justicialismo bonaerense, la UCR y el frepaso de Ibarra; En el fracaso de esta chance pueden desaparecer los partidos tradicionales con la consecuente exacerbación de la crisis socioeconómica y no creo que las mayorías populares salgan beneficiadas aun reconociendo que durante estos años en que funciono a pleno el sistema tradicional de partidos las contradicciones sociales y económicas se han agravado de forma sostenida.
Apostar a la agudización de la crisis institucional y de representación, la vieja teoría de cuanto peor mejor; o a que el cacerolazo sea la forma de deponer rumbos o nombres me parece por lo pronto como ingenuo y superficial, el cacerolazo es la expresión de bronca de la clase media que no olvidemos que aprobó con su voto en 1995 la continuidad del modelo de apertura indiscriminada de la economía, la convertibilidad, las privatizaciones ruinosas para el Estado Nacional, etc , etc impuesto por Menem y Caballo, no es menos cierto que voto por un cambio moderado en 1999 al votar a de la Rua –Alvarez ( ojo, de la convertibilidad no se podía hablar), por todo esto repito me parece demasiado considerar el cacerolazo como algo mas allá de la bronca culposa de una clase media que asustada al rompérsele el espejismo del “sueño americano” que creyó candorosa y egoístamente en la salvación individual olvidándose del conjunto de la Nación.
Además creo que el cacerolazo es solo una expresión de bronca acumulada que demuestra la inhabilidad de no solo la dirigencia política incapaz de responder a los reclamos sino de la sociedad toda que no sabe que proyecto de vida, que reglas de juego, que rumbo tomar, en definitiva que dirigentes elegir para llevar adelante los destinos de la Nación. No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones sin dejar de lado las responsabilidades , estoy repodrido de esto de echarle la culpa a los demás, hagámonos cargo y busquemos soluciones constructivas , no reclamemos mas por un “papá salvador” eso es facilismo infantil, el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.
Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.
De lo contrario podemos caer en el peligro de que Juan Cacerola se atribuya la voluntad popular y siendo quien maneje los destinos del país; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación ( sabemos que intereses sectoriales defienden) se termine convirtiendo en la Doña Rosa del 2000.
Volviendo al gobierno de salvación o de unidad nacional y de la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya artos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir y espero que por instinto de auto supervivencia al menos recomponga las condiciones básicas de paz social e institucional por que si ni siquiera logran este objetivo de mínima, nos esperan momentos mas difíciles e impredecibles.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
2 de enero de 2002.
13/12/07
CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO
CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO
La renuncia a la presidencia por parte de Fernando De La Rua el jueves 20 de diciembre en un contexto de violencia y saqueos aparentemente fomentados pero en un marco cierto y generalizado de profundo repudio a las acciones gubernamentales que se distinguieron el miércoles 19 por la noche luego del inocuo discurso del Presidente de la Nación, que termino de saturan el clima social, en el espontáneo cacerolazo y movilización de la clase media (tradicional sustento electoral del radicalismo y de la ex Alianza) apaleada por las reiteradas medidas económicas de ajuste de sus cada vez mas flacos bolsillos , cansada de ser la variable de ajuste, asustada de verse en el espejo de los desocupados y asqueada de que no fueran escuchados sus reiterados mensajes de descontento con el rumbo que el Presidente de la Rua se empecinaba en sostener.
Este lamentable final del gobierno de Fernando de la Rua, del radicalismo y del Frepaso, de la Alianza; era un final esperado, mas que cantado, ahora bien además de que hay que hacerse cargo de la fuerte frustración en la sociedad que provoca el fracaso y el abandono del programa aliancista del 99 y de las consecuencias nefastas e impredecibles que abre este proceso político y socioeconómico. Teniendo en cuenta la descontrolada euforia del justicialismo en su vuelta al “poder”, su prepotente e inconstitucional forma de resolver sus internas partidarias sumado al demagógico y populista discurso ante la Asamblea Legislativa del Presidente Rodríguez Saa, que gobierna la provincia de San Luis de forma feudal, absolutista y prebendataria, debajo del discurso para “la gilada” iremos descubriendo el rostro inequívoco de la continuidad, el regreso de viejos fantasmas y la profundización del modelo imperante, pero agiornado para tergiversar los genuinos reclamos populares y además de la profunda bronca de la sociedad toda con la llamada clase política, que ingenuamente y superficialmente se extiende sobre la política, única forma de solucionar los intereses de las mayorías, minando a la democracia participativa auténtico objetivo de las indiscutibles ganadores en esta desigual distribución de la riqueza de nuestro país, minorías que se ocultan detrás de políticos farsantes y oportunistas, pero que en definitiva son las que detentan el verdadero poder y disputan arteramente e históricamente por imponer sus intereses minoritarios en detrimento del mayoritario conjunto de la sociedad.
No nos confundamos, de esto se trata siempre, los sectores dominantes buscan maximizar las ganancias y siempre que alguien gana otros pierden es una regla matemática, nuestra búsqueda esta en encontrar el equilibrio.
Espero equivocarme en los presagios, de todas maneras volviendo al eje de las reflexiones sobre la renuncia del Presidente de la Rua, me parece que a los problemas no les debemos buscar culpables sino soluciones y recargar todas la tintas sobre un Presidente conservador, autista para las medidas de signo progresista e inepto para entender los mensajes de la compleja realidad argentina y con esto dándole la responsabilidad que le compete, me parece humildemente que los chivos expiatorios solo sirven para tapar los defectos propios, o acaso de la Rua no fue candidato a presidente primero en una interna radical, luego en una interna abierta entre la UCR con el Frepaso , plebiscitado por la mayoría de los argentinos en octubre de 1999, acaso salvo honrosas excepciones todas sus medidas de gobierno no fueron acompañadas por una disciplinada bancada legislativa, acaso descontando algunas renuncias de primera línea en el gobierno, la mayoría de los dirigentes y cuadros del radicalismo ocupo y ejerció importantes espacios gubernamentales pese “al desvío programático”, acaso el partido salvo elípticos comentarios no acompaño y respaldo al presidente de la nación, aun después de las catastróficas elecciones de octubre del 2001.
En julio de este año en la reflexión que dimos en llamar el camino de la resignación sosteníamos : “Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿ que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria?¿por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado?¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos?¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación”
Lamentablemente la situación de nuestro centenario partido la patentiza que pese al esfuerzo de algunos pocos de debatir sobre la resignación imperante y como buscar otro camino, y aun después del fortísimo repudio electoral de octubre de este año seguimos haciendo gala del mas rancio “avestrucismo”, negando y justificando la realidad imputación esta que le cabe no solo al Presidente de la Nación sino también a muchos dirigentes nacionales, provinciales y distritales que para salvar la ropa transfieren sus responsabilidades hacia la ya famosa e incontrolable “ola nacional”, ante la cual nada es posible solo padecerla o disfrutarla según el clima social imperante, ( la resignación y el facilismo son de un claridad que obliga a cerrar los ojos para no encandilarse), esta realidad abona la vieja teoría de la transferencia circular de las responsabilidades que se practica desde años en nuestro partido.
“Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.” Decíamos en la citada reflexión de julio del 2001, entre otras cosas que venimos repitiendo desde hace muchos años atrás, lamentablemente seguimos repitiendo los errores como buscando masoquistamente el reiterado castigo y repudio de la sociedad que decimos representar.
El descrédito al que llegamos es casi irreversible y resignadamente nada hicimos por evitarlo, creo que obscenamente lo fomentamos, me resulta irritante soportar tanta apatía generalizada.
Echarle la culpa a otro es un acto reflejo que se ha constituido en habito entre nosotros, la culpa la tienen los políticos, la culpa la tienen los..... Asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos y militantes, ojo siempre repito que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución. Este modelo de país tiene claros máximos e históricos responsables que todos conocemos.
Hecha esta aclaración, coloco las cargas sobre el partido y aquellos que nos decimos progresistas porque hay que hacerse cargo de los compromisos asumidos y de los fracasos repetidos; luego recién insisto con argumentos que aporte en anteriores debates: hoy la mayoría de los dirigentes políticos: empresariales, sindicales, religiosos, partidarios son funcionales al modelo de exclusión económica y social, con intencionalidad, por comodidad o por complicidad. Quiero pensar no con un dejo de malestar y simpleza que en nuestro caso la incapacidad política seria el calificativo correcto.
Insistimos en que si los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad?
¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones, a políticos captados por la tiranía de los “mercados”? ¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta? ¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones? ¿sabemos todos porque estamos mal? ¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común?, es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?.
Deberíamos encarar primero la búsqueda del diagnostico, determinada propuesta, determinada idea, tal programa de gobierno, tal modelo socioeconómico, y luego discutir que hombres o nombres están en mejores condiciones de representar, plantear, convencer, desarrollar y llevar a cargo la propuesta política. No deberíamos apoyar hombres o nombres sino ideas y propuestas concretas. Paralelamente elaborar los mecanismos para que los candidatos cumplan con las propuestas que deben llevar adelante y si no cumplen con sus promesas electorales revocarles el mandato.
Y profundizando mas aun si coincidimos en el diagnostico, en la propuesta y en los métodos preguntarnos si el cambio hacia una sociedad mas justa lo lograremos a través de la llegada al Estado o debemos replantearnos en este marco global del desarrollo socioeconómico nuevos paradigmas de construcción de poder político o ¿ acaso las repetidas frustraciones y fracasos reiterados de cambio social desde o para llegar el Estado no representan un ejemplo objetivo a tener en cuenta? Quizás la búsqueda este como sostienen algunos autores en vincular el cambio social en el mundo sin tomar “el poder”.
Convencidos de que el futuro se construye ladrillo por ladrillo, paso a paso, con el trabajo de todos los días, en la seguridad de que un mundo mejor es posible, en honor a los años de militancia, en la esperanza y la fe en los hombres y mujeres de buena voluntad, es que debemos avanzar en la construcción mediante el accionar común, en el afianzamiento de la confianza, la solidaridad, la palabra empeñada, la articulación con otros actores sociales, en definitiva en el cotidiano esfuerzo en ser consecuentes en el pensar, el decir y en el hacer de un espacio sin exclusiones partidarias, religiosas, clasistas o raciales con claros objetivos políticos, ideológicos, metodológicos, sociales y económicos que permita satisfacer las necesidades de participación y solución de los sectores que hoy se sienten marginados por el modelo dominante.
Me gustaría traer a la memoria en el orgullo de reconocerme radical, el párrafo final del manifiesto del movimiento renovador nacional con fecha 24 de septiembre de 1972: “.....Somos la fuerza vital del radicalismo de todos los tiempos del que renació de cada momento difícil de Argentina, del que enfrento al fraude y al régimen, el que lucho contra la dictadura militar y toda forma de opresión, y del que estuvo en Córdoba del 69 y en cada movilización popular de los últimos tiempos.
A nuestro lado llamamos a los viejos y jóvenes militantes de esta causa que preservan la vocación mayoritaria y revolucionaria de nuestro partido, a los estudiantes de la reforma, que con su lucha sostienen el aun vigente programa del 18, a los hombres del campo y a los trabajadores que día a día en las fabricas construyen con su esfuerzo el futuro de la Republica. Es decir, llamamos al pueblo, a sus hombres y mujeres a reencontrarnos con este partido y para servir desde el a la reconstrucción de la nueva sociedad.”
Y para terminar recordar una frase que utilizábamos hace muchos años atrás, sigo teniéndola presente siempre y espero motive de igual forma que a mi.
“Aquel que no conoce la necesidades de su pueblo es una contradicción andante y aquel que conociéndolas no participa será recordado en la tristeza de su patria.”
Diciembre 2001.
La renuncia a la presidencia por parte de Fernando De La Rua el jueves 20 de diciembre en un contexto de violencia y saqueos aparentemente fomentados pero en un marco cierto y generalizado de profundo repudio a las acciones gubernamentales que se distinguieron el miércoles 19 por la noche luego del inocuo discurso del Presidente de la Nación, que termino de saturan el clima social, en el espontáneo cacerolazo y movilización de la clase media (tradicional sustento electoral del radicalismo y de la ex Alianza) apaleada por las reiteradas medidas económicas de ajuste de sus cada vez mas flacos bolsillos , cansada de ser la variable de ajuste, asustada de verse en el espejo de los desocupados y asqueada de que no fueran escuchados sus reiterados mensajes de descontento con el rumbo que el Presidente de la Rua se empecinaba en sostener.
Este lamentable final del gobierno de Fernando de la Rua, del radicalismo y del Frepaso, de la Alianza; era un final esperado, mas que cantado, ahora bien además de que hay que hacerse cargo de la fuerte frustración en la sociedad que provoca el fracaso y el abandono del programa aliancista del 99 y de las consecuencias nefastas e impredecibles que abre este proceso político y socioeconómico. Teniendo en cuenta la descontrolada euforia del justicialismo en su vuelta al “poder”, su prepotente e inconstitucional forma de resolver sus internas partidarias sumado al demagógico y populista discurso ante la Asamblea Legislativa del Presidente Rodríguez Saa, que gobierna la provincia de San Luis de forma feudal, absolutista y prebendataria, debajo del discurso para “la gilada” iremos descubriendo el rostro inequívoco de la continuidad, el regreso de viejos fantasmas y la profundización del modelo imperante, pero agiornado para tergiversar los genuinos reclamos populares y además de la profunda bronca de la sociedad toda con la llamada clase política, que ingenuamente y superficialmente se extiende sobre la política, única forma de solucionar los intereses de las mayorías, minando a la democracia participativa auténtico objetivo de las indiscutibles ganadores en esta desigual distribución de la riqueza de nuestro país, minorías que se ocultan detrás de políticos farsantes y oportunistas, pero que en definitiva son las que detentan el verdadero poder y disputan arteramente e históricamente por imponer sus intereses minoritarios en detrimento del mayoritario conjunto de la sociedad.
No nos confundamos, de esto se trata siempre, los sectores dominantes buscan maximizar las ganancias y siempre que alguien gana otros pierden es una regla matemática, nuestra búsqueda esta en encontrar el equilibrio.
Espero equivocarme en los presagios, de todas maneras volviendo al eje de las reflexiones sobre la renuncia del Presidente de la Rua, me parece que a los problemas no les debemos buscar culpables sino soluciones y recargar todas la tintas sobre un Presidente conservador, autista para las medidas de signo progresista e inepto para entender los mensajes de la compleja realidad argentina y con esto dándole la responsabilidad que le compete, me parece humildemente que los chivos expiatorios solo sirven para tapar los defectos propios, o acaso de la Rua no fue candidato a presidente primero en una interna radical, luego en una interna abierta entre la UCR con el Frepaso , plebiscitado por la mayoría de los argentinos en octubre de 1999, acaso salvo honrosas excepciones todas sus medidas de gobierno no fueron acompañadas por una disciplinada bancada legislativa, acaso descontando algunas renuncias de primera línea en el gobierno, la mayoría de los dirigentes y cuadros del radicalismo ocupo y ejerció importantes espacios gubernamentales pese “al desvío programático”, acaso el partido salvo elípticos comentarios no acompaño y respaldo al presidente de la nación, aun después de las catastróficas elecciones de octubre del 2001.
En julio de este año en la reflexión que dimos en llamar el camino de la resignación sosteníamos : “Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿ que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria?¿por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado?¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos?¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación”
Lamentablemente la situación de nuestro centenario partido la patentiza que pese al esfuerzo de algunos pocos de debatir sobre la resignación imperante y como buscar otro camino, y aun después del fortísimo repudio electoral de octubre de este año seguimos haciendo gala del mas rancio “avestrucismo”, negando y justificando la realidad imputación esta que le cabe no solo al Presidente de la Nación sino también a muchos dirigentes nacionales, provinciales y distritales que para salvar la ropa transfieren sus responsabilidades hacia la ya famosa e incontrolable “ola nacional”, ante la cual nada es posible solo padecerla o disfrutarla según el clima social imperante, ( la resignación y el facilismo son de un claridad que obliga a cerrar los ojos para no encandilarse), esta realidad abona la vieja teoría de la transferencia circular de las responsabilidades que se practica desde años en nuestro partido.
“Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.” Decíamos en la citada reflexión de julio del 2001, entre otras cosas que venimos repitiendo desde hace muchos años atrás, lamentablemente seguimos repitiendo los errores como buscando masoquistamente el reiterado castigo y repudio de la sociedad que decimos representar.
El descrédito al que llegamos es casi irreversible y resignadamente nada hicimos por evitarlo, creo que obscenamente lo fomentamos, me resulta irritante soportar tanta apatía generalizada.
Echarle la culpa a otro es un acto reflejo que se ha constituido en habito entre nosotros, la culpa la tienen los políticos, la culpa la tienen los..... Asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos y militantes, ojo siempre repito que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución. Este modelo de país tiene claros máximos e históricos responsables que todos conocemos.
Hecha esta aclaración, coloco las cargas sobre el partido y aquellos que nos decimos progresistas porque hay que hacerse cargo de los compromisos asumidos y de los fracasos repetidos; luego recién insisto con argumentos que aporte en anteriores debates: hoy la mayoría de los dirigentes políticos: empresariales, sindicales, religiosos, partidarios son funcionales al modelo de exclusión económica y social, con intencionalidad, por comodidad o por complicidad. Quiero pensar no con un dejo de malestar y simpleza que en nuestro caso la incapacidad política seria el calificativo correcto.
Insistimos en que si los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad?
¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones, a políticos captados por la tiranía de los “mercados”? ¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta? ¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones? ¿sabemos todos porque estamos mal? ¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común?, es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?.
Deberíamos encarar primero la búsqueda del diagnostico, determinada propuesta, determinada idea, tal programa de gobierno, tal modelo socioeconómico, y luego discutir que hombres o nombres están en mejores condiciones de representar, plantear, convencer, desarrollar y llevar a cargo la propuesta política. No deberíamos apoyar hombres o nombres sino ideas y propuestas concretas. Paralelamente elaborar los mecanismos para que los candidatos cumplan con las propuestas que deben llevar adelante y si no cumplen con sus promesas electorales revocarles el mandato.
Y profundizando mas aun si coincidimos en el diagnostico, en la propuesta y en los métodos preguntarnos si el cambio hacia una sociedad mas justa lo lograremos a través de la llegada al Estado o debemos replantearnos en este marco global del desarrollo socioeconómico nuevos paradigmas de construcción de poder político o ¿ acaso las repetidas frustraciones y fracasos reiterados de cambio social desde o para llegar el Estado no representan un ejemplo objetivo a tener en cuenta? Quizás la búsqueda este como sostienen algunos autores en vincular el cambio social en el mundo sin tomar “el poder”.
Convencidos de que el futuro se construye ladrillo por ladrillo, paso a paso, con el trabajo de todos los días, en la seguridad de que un mundo mejor es posible, en honor a los años de militancia, en la esperanza y la fe en los hombres y mujeres de buena voluntad, es que debemos avanzar en la construcción mediante el accionar común, en el afianzamiento de la confianza, la solidaridad, la palabra empeñada, la articulación con otros actores sociales, en definitiva en el cotidiano esfuerzo en ser consecuentes en el pensar, el decir y en el hacer de un espacio sin exclusiones partidarias, religiosas, clasistas o raciales con claros objetivos políticos, ideológicos, metodológicos, sociales y económicos que permita satisfacer las necesidades de participación y solución de los sectores que hoy se sienten marginados por el modelo dominante.
Me gustaría traer a la memoria en el orgullo de reconocerme radical, el párrafo final del manifiesto del movimiento renovador nacional con fecha 24 de septiembre de 1972: “.....Somos la fuerza vital del radicalismo de todos los tiempos del que renació de cada momento difícil de Argentina, del que enfrento al fraude y al régimen, el que lucho contra la dictadura militar y toda forma de opresión, y del que estuvo en Córdoba del 69 y en cada movilización popular de los últimos tiempos.
A nuestro lado llamamos a los viejos y jóvenes militantes de esta causa que preservan la vocación mayoritaria y revolucionaria de nuestro partido, a los estudiantes de la reforma, que con su lucha sostienen el aun vigente programa del 18, a los hombres del campo y a los trabajadores que día a día en las fabricas construyen con su esfuerzo el futuro de la Republica. Es decir, llamamos al pueblo, a sus hombres y mujeres a reencontrarnos con este partido y para servir desde el a la reconstrucción de la nueva sociedad.”
Y para terminar recordar una frase que utilizábamos hace muchos años atrás, sigo teniéndola presente siempre y espero motive de igual forma que a mi.
“Aquel que no conoce la necesidades de su pueblo es una contradicción andante y aquel que conociéndolas no participa será recordado en la tristeza de su patria.”
Diciembre 2001.
12/12/07
Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva
Esta nota la escribí para la revista Voz Empresaria numero 112 de diciembre de 2001, en aquel entonces ocupaba la secretaria de producción de la CEPBA, eran tiempos de crisis políticas y socioeconómicas por la Depresión Económica que nos mataba.
Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva
Creer que en la crisis terminal que nos llevo la aplicación de las recetas liberales en nuestro país, el sector agropecuario no fue afectado porque aumento su volumen de cosechas, su volumen de producción de lácteos, se mejoro la eficiencia de los productores, por virtud en la eliminación de las retenciones a las exportaciones, se termino con el “proteccionismo estatal”, por la convertibilidad que favoreció la apertura comercial permitiendo el acceso y la masiva utilización de los “nuevos paquetes tecnológicos” llámese herbicidas, fertilizantes, maquinarias, transgenicos, etc.
Hablar sin sonrojarse de la Argentina verde y competitiva tomando como parámetro que en la década del 80 producíamos menos de una tonelada de grano por habitante y hoy a duplicarse la producción llegando a dos tonelada por habitante para explicar el boom exportador agropecuario es por lo pronto una ingenuidad y una verdad a medias, mejor dicho una falacia histórica que los conocidos de siempre utilizan queriendo encontrar algún efecto positivo dentro del desastroso marco en que nos encontramos sumergidos gracias al recetario neoliberal .
La verdadera realidad del sector, producto del cambio de reglas que significo la implementación fundamentalista de las recomendaciones del Consenso de Washington que justificaron la desactivación del entramado institucional, que aunque debilitado seguía vigente hasta principios del 91, en virtud de los decretos de desregulación económica provocando la disolución de la Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, mercados de concentración, institutos de investigaciones, y diversos organismos de fiscalización y regulación de productos, desregulación del comercio interior y exterior, del sistema de transportes, eliminación del precio sostén (valiosa herramienta utilizada en los países del primer mundo para regular la actividad agropecuaria), todo con el fin de alcanzar los “beneficios del libre juego del mercado”, cosa que logramos y sus verdaderas consecuencias son la concentración económica, la extranjerizacion del a industria alimentaria y de la comercialización final de alimentos ( hipermercadismo), la desarticulación de los complejos agroalimentarios regionales, aumento del poder en el sector de las grandes empresas en detrimento de los medianos y pequeños productores, creciente dependencia del productor de las empresas transnacionales proveedoras de insumos: semillas, fertilizantes, herbicidas, etc, el aumento de los costos fijos por destinar mayores recursos económicos a la producción, la toma de créditos para reconvertirse en producir mas volúmenes y aumentar la escala de producción para mantener la rentabilidad empujo a la mayoría de los productores a un fuerte endeudamiento financiero en un marco de gravosas tasas de interés, entre otros factores que provocaron que la tan mentada Argentina verde y competitiva solo favoreció la concentración en los grandes productores en detrimento de los medianos y pequeños que son la mayoría de los productores agropecuarios, entre 1988 y 1999 en las estadísticas hechas por diversas consultoras se estimaría una destrucción total de unidades productivas del orden del 25% al 35 % en la región pampeana que si tomamos las pequeñas y medianas unidades llegaría al 45% , en el sur de Santa Fe una investigación conjunta entre la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario y del Grupo de Estudios Rurales contabiliza que el 83% de los productores de soja de hasta 50 hectáreas han desaparecido, en los productores medios apenas disminuía el porcentaje, estos índices de desastre se repiten entre los productores tamberos, fruticultores, tabacaleros, cañeros, etc. de todo el país.
El discurso oficial sostenido interesadamente por las empresas proveedoras de insumos, técnicos y periodistas especializados de los grandes medios de comunicación, en que la escala de producción, los paquetes tecnológicos mas el capital son los pilares fundamentales, sigue desconociendo la verdadera realidad: la riqueza que genera hoy el campo se concento en pocas manos en detrimento de la mayoría mipymes agropecuarias y lo que es mas grave aun en un país excedente en alimentos : la obscenidad descarada que representa que millones de compratiotas sufran de hambre en el nación con mas alimentos por persona del mundo.
Indudablemente el modelo de la Argentina verde y competitiva debe ser revisado de manera urgente, aprovechando el intento de cambiar al menos el eje discursivo en la construcción de una alianza productiva que sostienen las actuales autoridades gubernamentales, que permitiría recuperar algunas herramientas de política económica. Seguramente el camino no es volver a la antinomia campo industria pero tampoco endiosar la producción de productos primarios sin valor agregado de los cuales el precio no lo ponemos nosotros; como así tampoco defender mezquinamente los intereses sectoriales.
Debemos empezar de nuevo, pensando un modelo integral de país en la fuerte articulación de los sectores productivos agropecuarios, con la industria y el comercio minorista, potenciando el desarrollo local y regional, revisando las falencias estructurales e institucionales que tenemos, sin ningún tipo de dogmatismo ideológico. Promoviendo y utilizando las habilidades, los recursos naturales, tecnológicos e intelectuales que tiene nuestro país es posible construir un proyecto estratégico de desarrollo que contemple el bienestar general dejando de lado los privilegios y egoísmos sectoriales, favoreciendo los efectos multiplicadores que tienen los procesos de recuperación económica que inexorablemente debemos transitar.
Para recorrer en este sentido se necesita mucha perseverancia, claridad de objetivos, consecuencia en el discurso y las practicas, pero por sobre todo entender que las soluciones no son mágicas, no obedecen únicamente a un contexto macroeconómico favorable, que puede ser condición necesaria pero no suficiente, dependen fundamentalmente de la capacidad que tengamos de construir un modelo alternativo, es en ese rol que nuestra institución debería seguir complementándose y fomentando la comunión entre los distintos actores sociales llámese entidades del campo, la industria, el comercio, los grupos académicos y técnicos, los emprendedores, los trabajadores, los legisladores, los gobiernos provinciales y municipales.
Avanzar de la protesta a la propuesta es el camino, hoy se estarían dando las condiciones para la construcción de un modelo con predominio de los sectores productivos, de nuestro accionar cotidiano depende la organización de una corriente de sustento sociopolítico y económico para que esta vez los sectores beneficiados por el modelo neoliberal no se queden con nuestro futuro.
Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva
Creer que en la crisis terminal que nos llevo la aplicación de las recetas liberales en nuestro país, el sector agropecuario no fue afectado porque aumento su volumen de cosechas, su volumen de producción de lácteos, se mejoro la eficiencia de los productores, por virtud en la eliminación de las retenciones a las exportaciones, se termino con el “proteccionismo estatal”, por la convertibilidad que favoreció la apertura comercial permitiendo el acceso y la masiva utilización de los “nuevos paquetes tecnológicos” llámese herbicidas, fertilizantes, maquinarias, transgenicos, etc.
Hablar sin sonrojarse de la Argentina verde y competitiva tomando como parámetro que en la década del 80 producíamos menos de una tonelada de grano por habitante y hoy a duplicarse la producción llegando a dos tonelada por habitante para explicar el boom exportador agropecuario es por lo pronto una ingenuidad y una verdad a medias, mejor dicho una falacia histórica que los conocidos de siempre utilizan queriendo encontrar algún efecto positivo dentro del desastroso marco en que nos encontramos sumergidos gracias al recetario neoliberal .
La verdadera realidad del sector, producto del cambio de reglas que significo la implementación fundamentalista de las recomendaciones del Consenso de Washington que justificaron la desactivación del entramado institucional, que aunque debilitado seguía vigente hasta principios del 91, en virtud de los decretos de desregulación económica provocando la disolución de la Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, mercados de concentración, institutos de investigaciones, y diversos organismos de fiscalización y regulación de productos, desregulación del comercio interior y exterior, del sistema de transportes, eliminación del precio sostén (valiosa herramienta utilizada en los países del primer mundo para regular la actividad agropecuaria), todo con el fin de alcanzar los “beneficios del libre juego del mercado”, cosa que logramos y sus verdaderas consecuencias son la concentración económica, la extranjerizacion del a industria alimentaria y de la comercialización final de alimentos ( hipermercadismo), la desarticulación de los complejos agroalimentarios regionales, aumento del poder en el sector de las grandes empresas en detrimento de los medianos y pequeños productores, creciente dependencia del productor de las empresas transnacionales proveedoras de insumos: semillas, fertilizantes, herbicidas, etc, el aumento de los costos fijos por destinar mayores recursos económicos a la producción, la toma de créditos para reconvertirse en producir mas volúmenes y aumentar la escala de producción para mantener la rentabilidad empujo a la mayoría de los productores a un fuerte endeudamiento financiero en un marco de gravosas tasas de interés, entre otros factores que provocaron que la tan mentada Argentina verde y competitiva solo favoreció la concentración en los grandes productores en detrimento de los medianos y pequeños que son la mayoría de los productores agropecuarios, entre 1988 y 1999 en las estadísticas hechas por diversas consultoras se estimaría una destrucción total de unidades productivas del orden del 25% al 35 % en la región pampeana que si tomamos las pequeñas y medianas unidades llegaría al 45% , en el sur de Santa Fe una investigación conjunta entre la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario y del Grupo de Estudios Rurales contabiliza que el 83% de los productores de soja de hasta 50 hectáreas han desaparecido, en los productores medios apenas disminuía el porcentaje, estos índices de desastre se repiten entre los productores tamberos, fruticultores, tabacaleros, cañeros, etc. de todo el país.
El discurso oficial sostenido interesadamente por las empresas proveedoras de insumos, técnicos y periodistas especializados de los grandes medios de comunicación, en que la escala de producción, los paquetes tecnológicos mas el capital son los pilares fundamentales, sigue desconociendo la verdadera realidad: la riqueza que genera hoy el campo se concento en pocas manos en detrimento de la mayoría mipymes agropecuarias y lo que es mas grave aun en un país excedente en alimentos : la obscenidad descarada que representa que millones de compratiotas sufran de hambre en el nación con mas alimentos por persona del mundo.
Indudablemente el modelo de la Argentina verde y competitiva debe ser revisado de manera urgente, aprovechando el intento de cambiar al menos el eje discursivo en la construcción de una alianza productiva que sostienen las actuales autoridades gubernamentales, que permitiría recuperar algunas herramientas de política económica. Seguramente el camino no es volver a la antinomia campo industria pero tampoco endiosar la producción de productos primarios sin valor agregado de los cuales el precio no lo ponemos nosotros; como así tampoco defender mezquinamente los intereses sectoriales.
Debemos empezar de nuevo, pensando un modelo integral de país en la fuerte articulación de los sectores productivos agropecuarios, con la industria y el comercio minorista, potenciando el desarrollo local y regional, revisando las falencias estructurales e institucionales que tenemos, sin ningún tipo de dogmatismo ideológico. Promoviendo y utilizando las habilidades, los recursos naturales, tecnológicos e intelectuales que tiene nuestro país es posible construir un proyecto estratégico de desarrollo que contemple el bienestar general dejando de lado los privilegios y egoísmos sectoriales, favoreciendo los efectos multiplicadores que tienen los procesos de recuperación económica que inexorablemente debemos transitar.
Para recorrer en este sentido se necesita mucha perseverancia, claridad de objetivos, consecuencia en el discurso y las practicas, pero por sobre todo entender que las soluciones no son mágicas, no obedecen únicamente a un contexto macroeconómico favorable, que puede ser condición necesaria pero no suficiente, dependen fundamentalmente de la capacidad que tengamos de construir un modelo alternativo, es en ese rol que nuestra institución debería seguir complementándose y fomentando la comunión entre los distintos actores sociales llámese entidades del campo, la industria, el comercio, los grupos académicos y técnicos, los emprendedores, los trabajadores, los legisladores, los gobiernos provinciales y municipales.
Avanzar de la protesta a la propuesta es el camino, hoy se estarían dando las condiciones para la construcción de un modelo con predominio de los sectores productivos, de nuestro accionar cotidiano depende la organización de una corriente de sustento sociopolítico y económico para que esta vez los sectores beneficiados por el modelo neoliberal no se queden con nuestro futuro.
11/12/07
El camino de la resignación.
El camino de la resignación.
Esta breve reflexión esta dirigida a la generación que allá por el 82 despertamos en la militancia partidaria, pero en definitiva para todos aquellos que tengan algún espíritu critico y de esperanza.
Hace casi veinte años, nos encontramos en la participación en la militancia del radicalismo con ideales de aportar para vivir en una sociedad mas democrática mas justa mas igualitaria, nutridos por los principios rectores que hacen a la historia de la UCR, no sin discutir sobre renovación, sobre cambios, sobre métodos, o practicas políticas, participando y debatiendo en seminarios, congresos o asambleas sobre la situación internacional, nacional, provincial, municipal y partidaria, no sin ásperas disputas de espacios personales, no sin egoísmos, mucha veces mirándonos el ombligo.
Indudablemente los tiempos cambian , el tiempo pasa, pero los dilemas siguen siendo los mismos o mas graves, después de veinte años ¿mejoramos la vida institucional?, ¿mejoramos la condiciones de vida de la ciudadanía?, ¿ sobre que ideas debatimos?¿cuáles son los ejes de discusión del accionar político? obviamente si nos escuchamos, si entendemos lo que repetimos cada vez mas seguido. “ Esto no da para mas” esto así como va no sirve para nada” “las internas radicales están absolutamente desvirtuadas” “sin plata no se puede hacer política” “ el partido no define nada” , frases o verdades a medias como estas sobran entre aquellos que compartimos ideales, proyectos, discusiones, debates, elecciones, peleas, desilusiones e ilusiones pero sin embargo a la hora de ejercer , de transformar la palabra en acción concreta en función de defender las ideas, los principios, nada la resignación, la justificación, el dale que mas da. Indudablemente somos responsables por comodidad, complicidad o incapacidad de esta cáscara vaciada de contenidos que es el partido.
Debemos preguntándonos hasta donde somos capaces de descender en el descrédito social, cuando nos vamos a despertar o acaso pensamos que nos podemos salvar con un currito temporáneo mientras la mayoría de la ciudadanía se hunde en la miseria provocada por un modelo económico con el que supuestamente no se puede hacer otra cosa que padecerlo, por la deserción de la clase política que debe mostrar alternativas, nos olvidamos cual era la CAUSA de nuestra militancia política.
No hacemos política para conseguir unos remedios, para entregar unas bolsas de comida para repartir unos planes trabajar, para hacer un par de favores para conseguir un sueldito, ¿O si?
“No sabemos lo que nos pasa y eso es lo que nos pasa” sostenía Ortega en la crisis española de los años 30.
Estamos perdidos en la niebla y nadie se quiere hacer cargo de su responsabilidad, no nos creemos, la palabra no existe, todo da igual, que mas da, dale que va, así nos va!!!
Este es el camino de la resignación. ¿Otro camino es posible?
Ante el cuadro de crisis recurrente en el cual la injusticia y la impunidad se profundizan en un marco de una propuesta concentradora en lo económico, elitista y de expulsión de vastos sectores sociales a limites de marginación extremos, sumados a la consolidación del pensamiento único, el individualismo, el descreimiento y la desconfianza de la ciudadanía en las propuestas partidario-políticas tradicionales.
Tenemos la obligación y la necesidad, como hace 100 años, de ser instrumento del pueblo contra el privilegio y la opresión. Estas palabras no están pasadas de moda, no tienen olor a viejo, no nos equivoquemos, los tiempos cambian pero las luchas y los objetivos persisten.
Debemos encarnar una alternativa política, social y económica real, superando el alternativismo electoral vacío de contenido.
Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.
Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿Que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria? ¿Por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado? ¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿Seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos? ¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación.
No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.
Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidándose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.
Busquemos sacudir las estructuras del partido y los nuevos discursos marquetineros llenos de viejas practicas y que se ponga en movimiento dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales, y centrar el debate en la discusión abierta de ideas, de cara a la sociedad estructurando una alternativa progresista y superadora con capacidad de dar respuestas concretas.
Y a los resignados, que nos digan que esto siempre fue así y siempre será igual, les respondemos que seguiremos adelante con nuestras ideas y convicciones convencidos que el camino elegido es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.
Nuestras propuestas políticas deben ser integrales debemos tener en cuenta no solo el interés sectorial o particular sino el interés general; si todos estamos mejor, también estaremos mejor individualmente. Ese debe ser el punto: la solidaridad.
El modelo imperante necesita mucho individualismo, egoísmo, apatía, desinterés, escepticismo, descreimiento, mezquindad, clientelismo, desinformación, pobreza y poca participación, discusión, propuestas, compromiso pero por sobre todas la cosas que los espacios públicos políticos, la instituciones políticas publicas no tengan poder real.
Sin lugar a dudas no alcanza con hacer un pequeño diagnostico de situación o un apretado
enunciado con repetidas propuestas, con las que seguramente todos coincidimos en lo
formal pero luego ¿quién lo aplica en la practica cotidiana?
Podemos leer varios documentos llenos de buenas intenciones, llenos de diagnósticos esclarecedores, sobre economía , sobre gestión, sobre medio ambiente , sobre reforma política, sobre acción social, sobre pymes, sobre democracia participativa pero en definitiva una cosa es pensar , otra decir y otra es hacer y obviamente hay una fuerte disociación entre el decir y el hacer.¿cómo resolvemos esta contradicción? indiscutiblemente con participación, propuestas, responsabilidad y compromiso.
El camino de la resignación nos hace funcionales al modelo de “los ortodoxos del mercado”, que necesitan del descrédito de la política para minimizar la democracia participativa.
El futuro próximo puede ser parecido al huracán que barrio el sistema de partidos en Venezuela o en Perú, las consecuencias inmediatas son impredecibles.
“El temor más pernicioso para una democracia, es el miedo a hablar o escribir un discurso alternativo al dominante, una suerte de parálisis que afecta el ejercicio de la libertad. Erich Fromm y Hanna Arendt denunciaban el miedo a la libertad como un signo de los tiempos preautoritarios en la Alemania de la primera posguerra. Esa experiencia histórica enseñan que las crisis recesivas agudas provocan la búsqueda del “salvador” mesiánico. Son el umbral de todos los totalitarismos. Si el problema argentino registra características distintas a las que examinaran estos pensadores, los síntomas de la anomia argentina permiten abrigar la sospecha de algunas similitudes alarmantes.” Deducía la Fundación Arturo Illia, en una publicación en los comienzos del gobierno de la Alianza.
¿Vamos a seguir mirándonos el ombligo? ¿Esperando con resignación que se cumplan las profecías?
Es hora de terminar con los discursos y poner manos a la obra aportando nuestro granito de arena. Trabajemos entonces.
Julio de 2001.
Esta breve reflexión esta dirigida a la generación que allá por el 82 despertamos en la militancia partidaria, pero en definitiva para todos aquellos que tengan algún espíritu critico y de esperanza.
Hace casi veinte años, nos encontramos en la participación en la militancia del radicalismo con ideales de aportar para vivir en una sociedad mas democrática mas justa mas igualitaria, nutridos por los principios rectores que hacen a la historia de la UCR, no sin discutir sobre renovación, sobre cambios, sobre métodos, o practicas políticas, participando y debatiendo en seminarios, congresos o asambleas sobre la situación internacional, nacional, provincial, municipal y partidaria, no sin ásperas disputas de espacios personales, no sin egoísmos, mucha veces mirándonos el ombligo.
Indudablemente los tiempos cambian , el tiempo pasa, pero los dilemas siguen siendo los mismos o mas graves, después de veinte años ¿mejoramos la vida institucional?, ¿mejoramos la condiciones de vida de la ciudadanía?, ¿ sobre que ideas debatimos?¿cuáles son los ejes de discusión del accionar político? obviamente si nos escuchamos, si entendemos lo que repetimos cada vez mas seguido. “ Esto no da para mas” esto así como va no sirve para nada” “las internas radicales están absolutamente desvirtuadas” “sin plata no se puede hacer política” “ el partido no define nada” , frases o verdades a medias como estas sobran entre aquellos que compartimos ideales, proyectos, discusiones, debates, elecciones, peleas, desilusiones e ilusiones pero sin embargo a la hora de ejercer , de transformar la palabra en acción concreta en función de defender las ideas, los principios, nada la resignación, la justificación, el dale que mas da. Indudablemente somos responsables por comodidad, complicidad o incapacidad de esta cáscara vaciada de contenidos que es el partido.
Debemos preguntándonos hasta donde somos capaces de descender en el descrédito social, cuando nos vamos a despertar o acaso pensamos que nos podemos salvar con un currito temporáneo mientras la mayoría de la ciudadanía se hunde en la miseria provocada por un modelo económico con el que supuestamente no se puede hacer otra cosa que padecerlo, por la deserción de la clase política que debe mostrar alternativas, nos olvidamos cual era la CAUSA de nuestra militancia política.
No hacemos política para conseguir unos remedios, para entregar unas bolsas de comida para repartir unos planes trabajar, para hacer un par de favores para conseguir un sueldito, ¿O si?
“No sabemos lo que nos pasa y eso es lo que nos pasa” sostenía Ortega en la crisis española de los años 30.
Estamos perdidos en la niebla y nadie se quiere hacer cargo de su responsabilidad, no nos creemos, la palabra no existe, todo da igual, que mas da, dale que va, así nos va!!!
Este es el camino de la resignación. ¿Otro camino es posible?
Ante el cuadro de crisis recurrente en el cual la injusticia y la impunidad se profundizan en un marco de una propuesta concentradora en lo económico, elitista y de expulsión de vastos sectores sociales a limites de marginación extremos, sumados a la consolidación del pensamiento único, el individualismo, el descreimiento y la desconfianza de la ciudadanía en las propuestas partidario-políticas tradicionales.
Tenemos la obligación y la necesidad, como hace 100 años, de ser instrumento del pueblo contra el privilegio y la opresión. Estas palabras no están pasadas de moda, no tienen olor a viejo, no nos equivoquemos, los tiempos cambian pero las luchas y los objetivos persisten.
Debemos encarnar una alternativa política, social y económica real, superando el alternativismo electoral vacío de contenido.
Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.
Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿Que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria? ¿Por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado? ¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿Seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos? ¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación.
No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.
Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidándose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.
Busquemos sacudir las estructuras del partido y los nuevos discursos marquetineros llenos de viejas practicas y que se ponga en movimiento dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales, y centrar el debate en la discusión abierta de ideas, de cara a la sociedad estructurando una alternativa progresista y superadora con capacidad de dar respuestas concretas.
Y a los resignados, que nos digan que esto siempre fue así y siempre será igual, les respondemos que seguiremos adelante con nuestras ideas y convicciones convencidos que el camino elegido es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.
Nuestras propuestas políticas deben ser integrales debemos tener en cuenta no solo el interés sectorial o particular sino el interés general; si todos estamos mejor, también estaremos mejor individualmente. Ese debe ser el punto: la solidaridad.
El modelo imperante necesita mucho individualismo, egoísmo, apatía, desinterés, escepticismo, descreimiento, mezquindad, clientelismo, desinformación, pobreza y poca participación, discusión, propuestas, compromiso pero por sobre todas la cosas que los espacios públicos políticos, la instituciones políticas publicas no tengan poder real.
Sin lugar a dudas no alcanza con hacer un pequeño diagnostico de situación o un apretado
enunciado con repetidas propuestas, con las que seguramente todos coincidimos en lo
formal pero luego ¿quién lo aplica en la practica cotidiana?
Podemos leer varios documentos llenos de buenas intenciones, llenos de diagnósticos esclarecedores, sobre economía , sobre gestión, sobre medio ambiente , sobre reforma política, sobre acción social, sobre pymes, sobre democracia participativa pero en definitiva una cosa es pensar , otra decir y otra es hacer y obviamente hay una fuerte disociación entre el decir y el hacer.¿cómo resolvemos esta contradicción? indiscutiblemente con participación, propuestas, responsabilidad y compromiso.
El camino de la resignación nos hace funcionales al modelo de “los ortodoxos del mercado”, que necesitan del descrédito de la política para minimizar la democracia participativa.
El futuro próximo puede ser parecido al huracán que barrio el sistema de partidos en Venezuela o en Perú, las consecuencias inmediatas son impredecibles.
“El temor más pernicioso para una democracia, es el miedo a hablar o escribir un discurso alternativo al dominante, una suerte de parálisis que afecta el ejercicio de la libertad. Erich Fromm y Hanna Arendt denunciaban el miedo a la libertad como un signo de los tiempos preautoritarios en la Alemania de la primera posguerra. Esa experiencia histórica enseñan que las crisis recesivas agudas provocan la búsqueda del “salvador” mesiánico. Son el umbral de todos los totalitarismos. Si el problema argentino registra características distintas a las que examinaran estos pensadores, los síntomas de la anomia argentina permiten abrigar la sospecha de algunas similitudes alarmantes.” Deducía la Fundación Arturo Illia, en una publicación en los comienzos del gobierno de la Alianza.
¿Vamos a seguir mirándonos el ombligo? ¿Esperando con resignación que se cumplan las profecías?
Es hora de terminar con los discursos y poner manos a la obra aportando nuestro granito de arena. Trabajemos entonces.
Julio de 2001.
10/12/07
ALGUNAS CONSIDERACIONES QUE HACEN AL DEBATE INSTITUCIONAL
ALGUNAS CONSIDERACIONES QUE HACEN AL DEBATE INSTITUCIONAL
En cuanto al debate de cómo accionar gremialmente en CEPBA, parecería que yo planteo un no a la movilización o a la manifestación, lo que quiero dejar en claro es que pienso que quizás las metodologías tradicionales de grandes manifestaciones publicas no sean posibles hoy, por diversos factores, además habría que tener en cuenta su efectividad concreta.
Es claro que se debe ejercer la representación de los intereses de las mipymes de una manera concreta y que se pueda cuantificar o percibir como factor de poder pero ¿ cual es esa forma de expresar la representación?¿ realmente las mipymes se sienten representadas? ¿ conocen e identifican cual es el “problema”?, ¿cual es el diagnostico? ¿la solución es compartida por todos? o ¿hay disparidad de criterios y diversas posibles soluciones? ¿cómo se logra unificar el diagnostico y el accionar?
Y lo mas difícil hacerlo creíble
.
No debería ser solo una presión corporativa de las mipymes, es decir un reclamo sectorial que pide o reclama soluciones. ¿ a quien se le pide las soluciones?¿ al Estado Nacional, Provincial o Municipal? A los legisladores? a los partidos políticos?
El ESTADO del siglo XXI, no es el ESTADO del ´80 ni del ´70 ni del ´45, sabemos que la teoría del pensamiento único , el fin de las ideas, el modelo neoliberal: el de la concentración económica en pocas manos, el de las corporaciones supranacionales, el de la marginación de las mayorías, en definitiva el llamado Nuevo Orden Mundial que en realidad es el Viejo Orden Mundial adecuado y adornado de acuerdo a los formidables progresos en tecnologías, comunicaciones e informática de estos tiempos, no deja mucho espacio de decisión o acción para los pequeños ya sea en términos económicos o sociales, no tiene en cuenta a lo publico; los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad, del sector mipyme? ¿ estamos perdidos en medio de la neblina?
Insisto ¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones , a políticos captados por la tiranía de los “mercados”?¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta?¿acaso el establisment necesita movilizar o llenar un teatro?¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones?
Manifestar el descontento es fácil: la mayoría esta mal, siente que no tiene salida , que retrocede, etc, etc, etc, por lo tanto el sentimiento generalizado es de malestar.
La mayoría de la ciudadanía descree, se ha perdido la confianza, no existe la palabra, no existe el compromiso, se dice una cosa pero significa otra, no hay consecuencia con lo que se piensa ,se dice y se hace; Sin lugar a dudas es la sensación generalizada es el desanimo, por lo cual lo primero que pasa por el inconsciente social es: ¿quién capitaliza la manifestación del descontento y con que propósito?
Ahora ¿como manifestar ese descontento?: No debe ser la pregunta, sino ¿sabemos todos porque estamos mal?¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común? , es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?
No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, llámese pooles de compras, micro bancos, capacitación, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.
Creo que deberíamos, sino lo disponemos en Cepba, de intentar incorporar a las áreas técnicas a profesionales de la psicóloga social o sociólogos que nos ayuden a comprender, a resolver los complejos planteos a los interrogantes políticos –gremiales que nos hacemos. Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidandose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.
Creo que el camino que viene recorriendo Cepba es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.
Como vivimos en un mundo de situaciones de vertiginosos cambios cuando empecé a escribir esto el debate era que hacer antes la mediadas económicas de Lopez Murphy y sus muchachos de la FIEL, hoy hablamos de la ley de competencia y de la suma del poder publico para Cavallo, de las expectativas que genera en la sociedad, en los sectores productivos, estamos tan desorientados que el llamado padre de la convertibilidad hoy nos genera esperanzas?, Recordemos lo que represento Cavallo en términos económicos y sociales para el país: el Proceso de privatizaciones , de apertura económica indiscriminada, lo que las rebajas de aportes patronales de las empresas privatizadas significaron al déficit fiscal, la desindustrializacion, el mandar a los productores a criar carpinchos, o a pronosticar por sus laderos la necesidad de la desaparición de 200.000 productores, la tasa de desocupados mas alta de la historia, 15 millones de pobres, el aumento del iva, y cuantas consecuencias mas que se me escapan a mi frágil memoria, Hoy el padre de la criatura es el salvador, quizás este arrepentido y venga ha solucionar lo que el genero, tenemos que aceptar a los arrepentidos pero permítanme reservarme el derecho a la duda, creo (me gustaría equivocarme)que vamos a padecer mas de lo mismo pero con una fuerte dosis de discurso demagógico, de adorno, de decirnos lo que queremos escuchar pero en el fondo va ser mas profundización del modelo que ayudo a imponer con el gobierno de la dictadura militar y luego en el gobierno elegido democráticamente del Presidente Menem , Cavallo representa al modelo imperante por eso hoy nuevamente es garantía para los dueños del poder.
Seamos cautos en nuestras manifestaciones institucionales.
marzo 2001
En cuanto al debate de cómo accionar gremialmente en CEPBA, parecería que yo planteo un no a la movilización o a la manifestación, lo que quiero dejar en claro es que pienso que quizás las metodologías tradicionales de grandes manifestaciones publicas no sean posibles hoy, por diversos factores, además habría que tener en cuenta su efectividad concreta.
Es claro que se debe ejercer la representación de los intereses de las mipymes de una manera concreta y que se pueda cuantificar o percibir como factor de poder pero ¿ cual es esa forma de expresar la representación?¿ realmente las mipymes se sienten representadas? ¿ conocen e identifican cual es el “problema”?, ¿cual es el diagnostico? ¿la solución es compartida por todos? o ¿hay disparidad de criterios y diversas posibles soluciones? ¿cómo se logra unificar el diagnostico y el accionar?
Y lo mas difícil hacerlo creíble
.
No debería ser solo una presión corporativa de las mipymes, es decir un reclamo sectorial que pide o reclama soluciones. ¿ a quien se le pide las soluciones?¿ al Estado Nacional, Provincial o Municipal? A los legisladores? a los partidos políticos?
El ESTADO del siglo XXI, no es el ESTADO del ´80 ni del ´70 ni del ´45, sabemos que la teoría del pensamiento único , el fin de las ideas, el modelo neoliberal: el de la concentración económica en pocas manos, el de las corporaciones supranacionales, el de la marginación de las mayorías, en definitiva el llamado Nuevo Orden Mundial que en realidad es el Viejo Orden Mundial adecuado y adornado de acuerdo a los formidables progresos en tecnologías, comunicaciones e informática de estos tiempos, no deja mucho espacio de decisión o acción para los pequeños ya sea en términos económicos o sociales, no tiene en cuenta a lo publico; los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad, del sector mipyme? ¿ estamos perdidos en medio de la neblina?
Insisto ¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones , a políticos captados por la tiranía de los “mercados”?¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta?¿acaso el establisment necesita movilizar o llenar un teatro?¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones?
Manifestar el descontento es fácil: la mayoría esta mal, siente que no tiene salida , que retrocede, etc, etc, etc, por lo tanto el sentimiento generalizado es de malestar.
La mayoría de la ciudadanía descree, se ha perdido la confianza, no existe la palabra, no existe el compromiso, se dice una cosa pero significa otra, no hay consecuencia con lo que se piensa ,se dice y se hace; Sin lugar a dudas es la sensación generalizada es el desanimo, por lo cual lo primero que pasa por el inconsciente social es: ¿quién capitaliza la manifestación del descontento y con que propósito?
Ahora ¿como manifestar ese descontento?: No debe ser la pregunta, sino ¿sabemos todos porque estamos mal?¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común? , es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?
No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, llámese pooles de compras, micro bancos, capacitación, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.
Creo que deberíamos, sino lo disponemos en Cepba, de intentar incorporar a las áreas técnicas a profesionales de la psicóloga social o sociólogos que nos ayuden a comprender, a resolver los complejos planteos a los interrogantes políticos –gremiales que nos hacemos. Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidandose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.
Creo que el camino que viene recorriendo Cepba es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.
Como vivimos en un mundo de situaciones de vertiginosos cambios cuando empecé a escribir esto el debate era que hacer antes la mediadas económicas de Lopez Murphy y sus muchachos de la FIEL, hoy hablamos de la ley de competencia y de la suma del poder publico para Cavallo, de las expectativas que genera en la sociedad, en los sectores productivos, estamos tan desorientados que el llamado padre de la convertibilidad hoy nos genera esperanzas?, Recordemos lo que represento Cavallo en términos económicos y sociales para el país: el Proceso de privatizaciones , de apertura económica indiscriminada, lo que las rebajas de aportes patronales de las empresas privatizadas significaron al déficit fiscal, la desindustrializacion, el mandar a los productores a criar carpinchos, o a pronosticar por sus laderos la necesidad de la desaparición de 200.000 productores, la tasa de desocupados mas alta de la historia, 15 millones de pobres, el aumento del iva, y cuantas consecuencias mas que se me escapan a mi frágil memoria, Hoy el padre de la criatura es el salvador, quizás este arrepentido y venga ha solucionar lo que el genero, tenemos que aceptar a los arrepentidos pero permítanme reservarme el derecho a la duda, creo (me gustaría equivocarme)que vamos a padecer mas de lo mismo pero con una fuerte dosis de discurso demagógico, de adorno, de decirnos lo que queremos escuchar pero en el fondo va ser mas profundización del modelo que ayudo a imponer con el gobierno de la dictadura militar y luego en el gobierno elegido democráticamente del Presidente Menem , Cavallo representa al modelo imperante por eso hoy nuevamente es garantía para los dueños del poder.
Seamos cautos en nuestras manifestaciones institucionales.
marzo 2001
9/12/07
Conclusiones sobre habilitación de la sucursal de Dia % en Brandsen
Conclusiones sobre habilitación de la sucursal de Dia % en Brandsen
Comunicamos A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general lo actuado por esta institución respecto a la instalación de una sucursal de la cadena de hipermercados del grupo, carrefuoir-promodes Dia%, conociendo los efectos que dicho emprendimientos generan sobre la economía local y nacional es que se sanciono la ordenaza 870 que regula todas las habilitaciones en Brandsen
Que la ordenanza 870 es el marco regulatorio de todas las habilitaciones comerciales para Brandsen
Que la ordenaza 870 contempla para proceder a otorgar la habilitación una serie de pasos e informes de distintas áreas municipales a saber informe de inspección general , informe de dirección de medio ambiente y Dirección de producción y comercio informe de impacto socioeconómico.
Que el informe de inspección no contiene objeciones .
El informe de impacto medio ambiental no fue elaborado,
El informe de impacto socioeconómico elaborado por la dirección de la producción es neutro.
Por lo tanto la consideración del secretario técnico es otorgar la habilitación cosa que se da por otorgada el dia 6 de abril por el decreto n·
Que siendo la habilitación de un comercio un atributo del poder ejecutivo municipal , que ha sido ejercido, sostenemos que nuestro accionar mas allá de peticionar y reclamar no ha sido hábil de hacer ver y convencer a la comunidad, de las consecuencias para el futuro de la economía local que tienen este tipo de emprendimientos y las autoridades municipales no supieron, no quisieron o no pudieron entender nuestro planteo.
Por lo tanto asumimos la responsabilidad que nos toca, teniendo en cuenta que las responsabilidades son proporcionales a la capacidad de decisión y ejecución que se ejerce.
La Camara de comercio , industria y producción de Brandsen seguirá en su accionar indeclinable en defensa del desarrollo económico local , nuestras puertas están abiertas para todos aquellos que se sientan perjudicados y necesiten apoyo les ofrecemos nuestro asesoramiento legal, nuestro acompañamiento y compromiso institucional.
A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general les decimos que pese a la sensación de frustración, nos sentimos orgullosos de haber obrado consecuentemente con nuestra ideas, en defensa de los intereses no solo de un sector en particular sino de la comunidad toda porque estamos convencidos que si queremos una ciudad prospera, una provincia pujante y una nación autónoma no podemos regalar nuestro esfuerzo, ser artífices de nuestro destino demanda compromiso con lo nuestro, con nosotros ,con nuestros hijos, con los hijos de nuestros hijos.
Abril 2001
Comunicamos A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general lo actuado por esta institución respecto a la instalación de una sucursal de la cadena de hipermercados del grupo, carrefuoir-promodes Dia%, conociendo los efectos que dicho emprendimientos generan sobre la economía local y nacional es que se sanciono la ordenaza 870 que regula todas las habilitaciones en Brandsen
Que la ordenanza 870 es el marco regulatorio de todas las habilitaciones comerciales para Brandsen
Que la ordenaza 870 contempla para proceder a otorgar la habilitación una serie de pasos e informes de distintas áreas municipales a saber informe de inspección general , informe de dirección de medio ambiente y Dirección de producción y comercio informe de impacto socioeconómico.
Que el informe de inspección no contiene objeciones .
El informe de impacto medio ambiental no fue elaborado,
El informe de impacto socioeconómico elaborado por la dirección de la producción es neutro.
Por lo tanto la consideración del secretario técnico es otorgar la habilitación cosa que se da por otorgada el dia 6 de abril por el decreto n·
Que siendo la habilitación de un comercio un atributo del poder ejecutivo municipal , que ha sido ejercido, sostenemos que nuestro accionar mas allá de peticionar y reclamar no ha sido hábil de hacer ver y convencer a la comunidad, de las consecuencias para el futuro de la economía local que tienen este tipo de emprendimientos y las autoridades municipales no supieron, no quisieron o no pudieron entender nuestro planteo.
Por lo tanto asumimos la responsabilidad que nos toca, teniendo en cuenta que las responsabilidades son proporcionales a la capacidad de decisión y ejecución que se ejerce.
La Camara de comercio , industria y producción de Brandsen seguirá en su accionar indeclinable en defensa del desarrollo económico local , nuestras puertas están abiertas para todos aquellos que se sientan perjudicados y necesiten apoyo les ofrecemos nuestro asesoramiento legal, nuestro acompañamiento y compromiso institucional.
A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general les decimos que pese a la sensación de frustración, nos sentimos orgullosos de haber obrado consecuentemente con nuestra ideas, en defensa de los intereses no solo de un sector en particular sino de la comunidad toda porque estamos convencidos que si queremos una ciudad prospera, una provincia pujante y una nación autónoma no podemos regalar nuestro esfuerzo, ser artífices de nuestro destino demanda compromiso con lo nuestro, con nosotros ,con nuestros hijos, con los hijos de nuestros hijos.
Abril 2001
8/12/07
Declaración. Propuesta y Participación Militante.
Eran tiempos de la Alianza y con algunos amigos de Quilmes conformamos un grupo partidario, si bien yo viva en Brandsen les di una mano, el que mas me insistió fue Alejandro Cresta termine acompañandolo en una interna partidaria enfrentados con antiguos militantes de nuestro espacio interno de los ochenta, la década del noventa había producido fuertes mutaciones en las conductas partidarias y en la sociedad también, el peronismo neoliberal tras 10 años en el gobierno dejaría su sello.
D E C L A R A C I Ó N
Convencidos que la UNION CÍVICA RADICAL, pilar fundamental de la ALIANZA, tiene sobre si la responsabilidad política de trabajar en superar los desafíos para revertir las consecuencias nefastas del modelo económico, social y político impuesto por el menemismo y sus socios.
Siendo integrantes de un partido político y con orgullo de nuestra historia partidaria, tenemos la convicción de la necesidad de un modelo actualizado y progresista de partido.
Por lo tanto, Propuesta y Participación Militante- Corriente de Opinión Nacional de Quilmes sostiene:
Que nuestra pertenencia a la Corriente de Opinión Nacional se sustenta en la lealtad a los principios de nuestra organización y no a relaciones de subordinación y obsecuencia a dirigentes enfrascados en proyectos personales que han abandonado el carácter progresista y transformador que nos dieron origen. Que preocupados por su suerte individual no dudan en utilizar mecanismos de acumulación reñidos con la ética política, privilegiando los intereses personales al trabajo y compromiso militante, los acuerdos con el oficialismo municipal a la representación de las políticas partidarias y la prebenda a la discusión y el debate político.
En virtud de construir con métodos, practicas y propuestas que definan un perfil político basado en la participación y la movilización ciudadana, no respaldamos ninguna de las candidaturas a intendente municipal lanzadas tan apresuradamente, que hoy saturan con nombres y apellidos las calles quilmeñas.
Que la formación política y el acceso a la información resultan fundamentales para la consolidación del modelo que sostenemos en el cual las lealtades se construyen en base a ideales y conductas y no en torno de relaciones de subordinación verticalistas, prebendatarias y clientelistas.
Será propiciando el debate y la participación como se podrá planificar un futuro modelo de gestión del municipio que implique modificar sustantivamente la relación con la sociedad, y a partir de la transparencia, garantice una mayor participación de la comunidad en la discusión de los temas relevantes de una agenda publica diferente, y se pase a nuevas formas de construcción de alianzas sociales capaces de expresar intereses diversos y complejos.
Jerarquizar la militancia a través de la ampliación y desarrollo de mecanismos de participación y capacitación, en el convencimiento de que a mayor formación política y técnica mayor control de gestión y mejores dirigentes tendrá la U.C.R.
Establecer relaciones orgánicas con las asociaciones intermedias de la sociedad y dinamizar los frentes de trabajo militante: juventud, trabajadores, Franja Morada, profesionales, jubilados y empresarios.
La necesidad de cambiar el eje de las discusiones de la nominación de los candidatos a los proyectos políticos alternativos y su viabilidad, dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales y centrar el debate en la discusión abierta de ideas. En donde el consenso sea el objetivo esencial para el diseño de políticas, que surjan del debate horizontal e igualitario, construyendo iniciativas entre todos, cuyos designios deben ser fielmente interpretados.
Quilmes necesita de un radicalismo fuerte, unido y movilizado capaz de asumir el desafío que la sociedad demanda fortaleciendo la Alianza, no solo con palabras sino con actitudes y conductas concretas, parándonos en el limite del partido y de cara a la sociedad.
Nuestro compromiso con la democracia pasa por ejercer el voto y la critica, en función de ideales y de un proyecto, y mas allá de cualquier comicio. Por ello convencidos de dar el ejemplo, no aceptamos manejos prepotentes que mas tienen que ver con el autoritarismo y las costumbres que el menemismo impuso en la cultura política, económica y social de nuestro país, que en los postulados y conductas de nuestro centenario partido.
Reivindicamos la política sobre los negocios económicos, la ética por sobre el calculo, el debate por sobre el chantaje, lo publico por sobre lo privado; de eso se trata de sostener una fuerza que desde el ejemplo implique a la ciudadanía en el proyecto de cambio.
En esto estamos, en la lucha intransigente por los principios y la conducta, en defensa y apoyo de los postulados de Alem e Yrigoyen, que nos hicieron subsistir como herramienta útil para el país, nos sirven hoy también para darle fuerza a nuestra lucha.
Febrero de 1999
D E C L A R A C I Ó N
Convencidos que la UNION CÍVICA RADICAL, pilar fundamental de la ALIANZA, tiene sobre si la responsabilidad política de trabajar en superar los desafíos para revertir las consecuencias nefastas del modelo económico, social y político impuesto por el menemismo y sus socios.
Siendo integrantes de un partido político y con orgullo de nuestra historia partidaria, tenemos la convicción de la necesidad de un modelo actualizado y progresista de partido.
Por lo tanto, Propuesta y Participación Militante- Corriente de Opinión Nacional de Quilmes sostiene:
Que nuestra pertenencia a la Corriente de Opinión Nacional se sustenta en la lealtad a los principios de nuestra organización y no a relaciones de subordinación y obsecuencia a dirigentes enfrascados en proyectos personales que han abandonado el carácter progresista y transformador que nos dieron origen. Que preocupados por su suerte individual no dudan en utilizar mecanismos de acumulación reñidos con la ética política, privilegiando los intereses personales al trabajo y compromiso militante, los acuerdos con el oficialismo municipal a la representación de las políticas partidarias y la prebenda a la discusión y el debate político.
En virtud de construir con métodos, practicas y propuestas que definan un perfil político basado en la participación y la movilización ciudadana, no respaldamos ninguna de las candidaturas a intendente municipal lanzadas tan apresuradamente, que hoy saturan con nombres y apellidos las calles quilmeñas.
Que la formación política y el acceso a la información resultan fundamentales para la consolidación del modelo que sostenemos en el cual las lealtades se construyen en base a ideales y conductas y no en torno de relaciones de subordinación verticalistas, prebendatarias y clientelistas.
Será propiciando el debate y la participación como se podrá planificar un futuro modelo de gestión del municipio que implique modificar sustantivamente la relación con la sociedad, y a partir de la transparencia, garantice una mayor participación de la comunidad en la discusión de los temas relevantes de una agenda publica diferente, y se pase a nuevas formas de construcción de alianzas sociales capaces de expresar intereses diversos y complejos.
Jerarquizar la militancia a través de la ampliación y desarrollo de mecanismos de participación y capacitación, en el convencimiento de que a mayor formación política y técnica mayor control de gestión y mejores dirigentes tendrá la U.C.R.
Establecer relaciones orgánicas con las asociaciones intermedias de la sociedad y dinamizar los frentes de trabajo militante: juventud, trabajadores, Franja Morada, profesionales, jubilados y empresarios.
La necesidad de cambiar el eje de las discusiones de la nominación de los candidatos a los proyectos políticos alternativos y su viabilidad, dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales y centrar el debate en la discusión abierta de ideas. En donde el consenso sea el objetivo esencial para el diseño de políticas, que surjan del debate horizontal e igualitario, construyendo iniciativas entre todos, cuyos designios deben ser fielmente interpretados.
Quilmes necesita de un radicalismo fuerte, unido y movilizado capaz de asumir el desafío que la sociedad demanda fortaleciendo la Alianza, no solo con palabras sino con actitudes y conductas concretas, parándonos en el limite del partido y de cara a la sociedad.
Nuestro compromiso con la democracia pasa por ejercer el voto y la critica, en función de ideales y de un proyecto, y mas allá de cualquier comicio. Por ello convencidos de dar el ejemplo, no aceptamos manejos prepotentes que mas tienen que ver con el autoritarismo y las costumbres que el menemismo impuso en la cultura política, económica y social de nuestro país, que en los postulados y conductas de nuestro centenario partido.
Reivindicamos la política sobre los negocios económicos, la ética por sobre el calculo, el debate por sobre el chantaje, lo publico por sobre lo privado; de eso se trata de sostener una fuerza que desde el ejemplo implique a la ciudadanía en el proyecto de cambio.
En esto estamos, en la lucha intransigente por los principios y la conducta, en defensa y apoyo de los postulados de Alem e Yrigoyen, que nos hicieron subsistir como herramienta útil para el país, nos sirven hoy también para darle fuerza a nuestra lucha.
Febrero de 1999
3/12/07
Declaración J.R.-J.C.N.
Ultima declaración que hiciéramos desde la juventud radical ante la dispersión del sector interno en el que militábamos, había comenzado la menemización de la UCR y la ola neoliberal dejaría su marca.
Febrero de 1991
Ante la publica dispersión de reconocidos militantes, algunos auténticos fundadores de la JUNTA COORDINADORA NACIONAL en Quilmes, que integran las diversas listas de candidatos que se presentaran en la próxima elección interna de la Unión Cívica Radical y evitando juzgar las razones personales o sectorices de dichas decisiones la Mesa de la Juventud Radical de la Junta Coordinadora Nacional de Quilmes declara:
1) Que lamentamos profundamente la atomización que deja a Quilmas sin sector que represente claramente una alternativa progresista al oficialismo partidario.
2) Que no respaldamos, ni participamos orgánicamente de ninguna de las distintas listas de candidatos del distrito.
3) Esperanzados que una vez finalizada la elección interna las circunstancias particulares o sectoriales que provocaron la dispersión militante sean superadas, en virtud de reconstruir con métodos, prácticas y propuestas que definan un perfil político basado en la participación, la movilización y la organización popular como factores de acumulación de poder político.
Mesa J. R.-J.C.N. – Quilmes
Florencio Boglione
Sec. General
Bárbara Espinola- Marcelo Fraga- Néstor Corredoiras
Secretarios
Comité Distrito J. R. Quilmes
Juan Flores- Adrián Ramos- Carlos Fernández
Secretarios
Febrero de 1991
Ante la publica dispersión de reconocidos militantes, algunos auténticos fundadores de la JUNTA COORDINADORA NACIONAL en Quilmes, que integran las diversas listas de candidatos que se presentaran en la próxima elección interna de la Unión Cívica Radical y evitando juzgar las razones personales o sectorices de dichas decisiones la Mesa de la Juventud Radical de la Junta Coordinadora Nacional de Quilmes declara:
1) Que lamentamos profundamente la atomización que deja a Quilmas sin sector que represente claramente una alternativa progresista al oficialismo partidario.
2) Que no respaldamos, ni participamos orgánicamente de ninguna de las distintas listas de candidatos del distrito.
3) Esperanzados que una vez finalizada la elección interna las circunstancias particulares o sectoriales que provocaron la dispersión militante sean superadas, en virtud de reconstruir con métodos, prácticas y propuestas que definan un perfil político basado en la participación, la movilización y la organización popular como factores de acumulación de poder político.
Mesa J. R.-J.C.N. – Quilmes
Florencio Boglione
Sec. General
Bárbara Espinola- Marcelo Fraga- Néstor Corredoiras
Secretarios
Comité Distrito J. R. Quilmes
Juan Flores- Adrián Ramos- Carlos Fernández
Secretarios
2/12/07
Situacion interna en el Ateneo Arturo H. Illia
Anecdotario a manera de breve explicacion:
Por el año 84 a mi hermano Mariano, mi primo Walter, su banda de amigos del secundario y del barrio los invitan a participar en un local partidario sobre una esquina de la calle Cramer a unas 12 cuadras de nuestra casa paterna en Bernal, era un ateneo radical muy concurrido en el que participaban muchos jóvenes, yo por aquel entonces participaba en la facultad de veterinaria en la Franja Morada que recientemente habia recuperado el centro de estudiantes que estaba en manos de una agrupación de independientes recuerdo que nos reuníamos en el casa radical de calle 48 y 5 de La Plata en la que una tarde me acerque para escuchar y ver de que se trataba, en aquella época un documento que me dieron para leer que se llamaba la Contradicción Fundamental fue el que me convenció de participar de la agrupación universitaria, pero siempre hay un pero, por invitación de mis hermanos para que los acompañara un día a una reunión del Ateneo Illia y quizás por la cercanía o quizás por las piernas con unas medias red negras en minifalda que recuerdo haber visto subidas a una escalera haciendo no se que cosa, determino que mi militancia se fuera acrecentando en el "frente barrial" según el lexico de aquella época y fuera abandonando mi interés por la militancia en Veterenaria en la que predominaban los "bichos", lamentablemente digo porque en aquella elección de centro de estudiantes accedía como delegado suplente a la FULP y tendría que haber asumido la representación por las renuncia del titular cosa que no hice por vaya a saber que cosa del destino, en definitiva conocí muchas amigos en La Plata también recuerdo que perdí mi primera interna de agrupación apoyando al bigote Varela, que todavía de vez en cuando me lo sigo cruzando por la ciudad de las diagonales.
Lo cierto que en le barrio termine discutiendo de política con la mitad del ateneo a Illia que se identificaban con la línea mayoritaria en el Mov. de Renovacion y Cambio( entre los cuales ya se empezaba a destacar Jorge Cobos, de los pocos que todavía hoy siguen perseverando en defender los colores partidarios, con él tantos enfrentamientos partidarios terminaron en una amistad que se mantiene a pesar de la distancia y gracias a la web) nosotros enrolados en la JCN terminamos confrontando en elecciones internas que en aquel entonces creíamos ingenuamente que era por ideas, este panfleto que repartimos entre los afiliados del barrio es una muestra que nuestros planteos se habían quedado en la realidad previa al golpe del 76, el país había cambiado mucho:
Situación interna en el Ateneo Arturo H. Illia
En el ateneo Arturo H. Illia actualmente conviven dos formas distintas de encarar la militancia política dentro del movimiento de renovación y cambio, una de ellas la expresan los llamados "históricos" del M. R. y C. representados a nivel provincial por J. M. Casella, la otra es la Junta Coordinadora Nacional, cuyo accionar se basa en el partido movilizado, la participación activa de las bases, el debate ideológico, la formación política del afiliado, entendiendo que estos son los pasos fundamentales para poder llevar a cabo el proyecto de liberación nacional expresado en el manifiesto de 1972, cuyos puntos sobresalientes son : nacionalización de la banca, control por parte del Estado de zonas clave de la economía ( hidrocarburos, siderurgia, aluminio y metalurgia no ferrosa) nacionalización del comercio exterior, cogestión de los obreros en las empresas, educación para todos, afirmaron de los postulados de la reforma universitaria, implementación de la reforma agraria, pleno respeto a la autodeterminación de los pueblos.
Nuestra razón de ser no es solamente una elección interna sino que vamos a afianzar el proceso de liberación de nuestro pueblo, a través del cambio de estructuras obsoletas y retardatarias.
Te invitamos a participar de nuestras reuniones para aclarar todas tus inquietudes e informarte detalladamente de las actividades del partido y la problemática nacional.
"Aquel que no conoce las necesidades de su patria, es una contradicción andante y aquel que conociéndolas no participa será recordado en la tristeza de su pueblo"
VILLA CRAMER- VILLA ALCIRA JUNTA COORDINADORA NACIONAL M. R. y C.
Por el año 84 a mi hermano Mariano, mi primo Walter, su banda de amigos del secundario y del barrio los invitan a participar en un local partidario sobre una esquina de la calle Cramer a unas 12 cuadras de nuestra casa paterna en Bernal, era un ateneo radical muy concurrido en el que participaban muchos jóvenes, yo por aquel entonces participaba en la facultad de veterinaria en la Franja Morada que recientemente habia recuperado el centro de estudiantes que estaba en manos de una agrupación de independientes recuerdo que nos reuníamos en el casa radical de calle 48 y 5 de La Plata en la que una tarde me acerque para escuchar y ver de que se trataba, en aquella época un documento que me dieron para leer que se llamaba la Contradicción Fundamental fue el que me convenció de participar de la agrupación universitaria, pero siempre hay un pero, por invitación de mis hermanos para que los acompañara un día a una reunión del Ateneo Illia y quizás por la cercanía o quizás por las piernas con unas medias red negras en minifalda que recuerdo haber visto subidas a una escalera haciendo no se que cosa, determino que mi militancia se fuera acrecentando en el "frente barrial" según el lexico de aquella época y fuera abandonando mi interés por la militancia en Veterenaria en la que predominaban los "bichos", lamentablemente digo porque en aquella elección de centro de estudiantes accedía como delegado suplente a la FULP y tendría que haber asumido la representación por las renuncia del titular cosa que no hice por vaya a saber que cosa del destino, en definitiva conocí muchas amigos en La Plata también recuerdo que perdí mi primera interna de agrupación apoyando al bigote Varela, que todavía de vez en cuando me lo sigo cruzando por la ciudad de las diagonales.
Lo cierto que en le barrio termine discutiendo de política con la mitad del ateneo a Illia que se identificaban con la línea mayoritaria en el Mov. de Renovacion y Cambio( entre los cuales ya se empezaba a destacar Jorge Cobos, de los pocos que todavía hoy siguen perseverando en defender los colores partidarios, con él tantos enfrentamientos partidarios terminaron en una amistad que se mantiene a pesar de la distancia y gracias a la web) nosotros enrolados en la JCN terminamos confrontando en elecciones internas que en aquel entonces creíamos ingenuamente que era por ideas, este panfleto que repartimos entre los afiliados del barrio es una muestra que nuestros planteos se habían quedado en la realidad previa al golpe del 76, el país había cambiado mucho:
Situación interna en el Ateneo Arturo H. Illia
En el ateneo Arturo H. Illia actualmente conviven dos formas distintas de encarar la militancia política dentro del movimiento de renovación y cambio, una de ellas la expresan los llamados "históricos" del M. R. y C. representados a nivel provincial por J. M. Casella, la otra es la Junta Coordinadora Nacional, cuyo accionar se basa en el partido movilizado, la participación activa de las bases, el debate ideológico, la formación política del afiliado, entendiendo que estos son los pasos fundamentales para poder llevar a cabo el proyecto de liberación nacional expresado en el manifiesto de 1972, cuyos puntos sobresalientes son : nacionalización de la banca, control por parte del Estado de zonas clave de la economía ( hidrocarburos, siderurgia, aluminio y metalurgia no ferrosa) nacionalización del comercio exterior, cogestión de los obreros en las empresas, educación para todos, afirmaron de los postulados de la reforma universitaria, implementación de la reforma agraria, pleno respeto a la autodeterminación de los pueblos.
Nuestra razón de ser no es solamente una elección interna sino que vamos a afianzar el proceso de liberación de nuestro pueblo, a través del cambio de estructuras obsoletas y retardatarias.
Te invitamos a participar de nuestras reuniones para aclarar todas tus inquietudes e informarte detalladamente de las actividades del partido y la problemática nacional.
"Aquel que no conoce las necesidades de su patria, es una contradicción andante y aquel que conociéndolas no participa será recordado en la tristeza de su pueblo"
VILLA CRAMER- VILLA ALCIRA JUNTA COORDINADORA NACIONAL M. R. y C.
1/12/07
MI PRIMERA VEZ.
Mi adolescencia la viví en el clima del autodenominado proceso de reorganización nacional instaurado por el golpe militar del 24 de marzo de 1976 época en que cursaba el séptimo grado de la escuela primaria, toda la secundaria en el Colegio Nacional de Quilmes fue bajo las reglamentaciones de conducta tipo “el pelo corto que no tocara el cuello de la camisa” en los varones y a las chicas que “la falda por debajo de la rodilla” entre otras cosas que hoy suenan risueñas, lamentablemente debajo de toda esa propaganda y discurso moralizador del gobierno dictatorial se ocultaba el verdadero rostro de un régimen que cambio de raíz la realidad socioeconómica y política de nuestro país.
De aquella época, apenas recuerdo el clima de violencia política, haber visto un cadáver tirado en la calle y algún comentario en la navidad del 75 cuando el intento de copamiento por parte de la guerrilla del Batallón Viejobueno que estaba a unas treinta cuadras de mi casa.
Los padres de antes no daban muchas explicaciones y menos de política pero teniendo en cuenta que mi abuelo paterno un obrero metalúrgico que siempre había militado en el anarquismo y mi abuelo materno tuvo que venirse con su familia de España por sus ideas republicanas, en fin lo cierto que en casa la política estaba presente al menos en los comentarios, mi viejo que curso sus estudios durante los primeros gobiernos de Perón, desde que tengo uso de razón fue antiperonista seguramente por sus vivencias de la persecución que ejerció el peronismo sobre los sectores sindicales de izquierda a los que pertenecía mi abuelo y por su formación política con autores del socialismo democrático , lo cierto que siempre había a mano lecturas políticas desde le diario La Opinión, La Vanguardia, la revista Redacción (que tengo guardada toda la colección) hasta numerosos libros de todo tipo de autores muchos anarquistas, socialistas, marxistas que durante todos los años que duro la dictadura permanecieron en los estantes de la biblioteca de la casa en un sector del living, marcando la ingenuidad política de mi viejo con respecto a lo que les pasaba a muchas personas por tener algún libro que los grupos de tareas del proceso consideraban lectura subversiva, quizás su prestigio como medico del barrio lo inmunizo a cualquier requisa militar como la que me quedo en la memoria por haber presenciado con una mezcla de asombro y miedo ante el despliegue de soldados armados, en la casa de Carlitos un vecino peronista de al lado que trabajaba en la papelera de Bernal.
También recuerdo la discusión que se dio en una cena familiar ( seria el año 79) ante los relatos de mi primo Daniel recién llegado de un viaje a Italia en donde estuvo con los hermanos de mi tío Rino que había fallecido hacia unos años, nos contaba historias sobre los desaparecidos, los campos de concentración y demás atrocidades que cometía el gobierno militar argentino y que nosotros ignorábamos inmersos en la propaganda de que “en Argentina somos derechos y humanos”, lo cierto es que no le creíamos, esas cosas no podían pasar acá.
Descubrir la verdadera realidad que era ocultada sistemáticamente fue seguramente una de las razones que me impulso a participar para conocer mas, en el año 82 luego de la derrota de Malvinas y el desastre socioeconómico se precipito la salida democrática, recuerdo que ese mi primer año en la facultad todavía estaba prohibida la actividad en los centros de estudiantes pero ya se empezaba a percibir un clima de participación, a mediados de ese año en la federación de box en la Capital Federal Alfonsín se largo con el primer acto partidario publico, a mi viejo se le ocurrió llevarme( siempre dice, creo en broma, que se arrepiente) ya que tendría ir preparándome para votar, el lugar estaba lleno y nos tuvimos que quedar en la calle, seguramente ese acto popular y la oratoria del que seria Presidente me engancharon como a millones de jóvenes pero lo que siempre recuerdo de aquella noche es algo que repetía en sus discursos de que “no sigan hombres sigan ideas”.
La consigna de que había que afiliarse a la UCR para que Alfonsín fuera Presidente hizo el resto y lograr que nunca mas una “junta de supuestos iluminados” gobernara sin mi voto. La primera vez que vote fue el 30 de octubre de 1983 tenia 19 años, conocer esas boletas de votación con tantos nombres a los que había que elegir como representantes y mi inquietud de cómo llegaban a estar ahí, impulso mi decisión de participar activamente, a partir de entonces, para no seguir introduciendo en la urna un sobre con una boleta llena de nombres de ignotos personajes a los que les daba mi mandato para que gobiernen. Pero esa es otra historia.
De aquella época, apenas recuerdo el clima de violencia política, haber visto un cadáver tirado en la calle y algún comentario en la navidad del 75 cuando el intento de copamiento por parte de la guerrilla del Batallón Viejobueno que estaba a unas treinta cuadras de mi casa.
Los padres de antes no daban muchas explicaciones y menos de política pero teniendo en cuenta que mi abuelo paterno un obrero metalúrgico que siempre había militado en el anarquismo y mi abuelo materno tuvo que venirse con su familia de España por sus ideas republicanas, en fin lo cierto que en casa la política estaba presente al menos en los comentarios, mi viejo que curso sus estudios durante los primeros gobiernos de Perón, desde que tengo uso de razón fue antiperonista seguramente por sus vivencias de la persecución que ejerció el peronismo sobre los sectores sindicales de izquierda a los que pertenecía mi abuelo y por su formación política con autores del socialismo democrático , lo cierto que siempre había a mano lecturas políticas desde le diario La Opinión, La Vanguardia, la revista Redacción (que tengo guardada toda la colección) hasta numerosos libros de todo tipo de autores muchos anarquistas, socialistas, marxistas que durante todos los años que duro la dictadura permanecieron en los estantes de la biblioteca de la casa en un sector del living, marcando la ingenuidad política de mi viejo con respecto a lo que les pasaba a muchas personas por tener algún libro que los grupos de tareas del proceso consideraban lectura subversiva, quizás su prestigio como medico del barrio lo inmunizo a cualquier requisa militar como la que me quedo en la memoria por haber presenciado con una mezcla de asombro y miedo ante el despliegue de soldados armados, en la casa de Carlitos un vecino peronista de al lado que trabajaba en la papelera de Bernal.
También recuerdo la discusión que se dio en una cena familiar ( seria el año 79) ante los relatos de mi primo Daniel recién llegado de un viaje a Italia en donde estuvo con los hermanos de mi tío Rino que había fallecido hacia unos años, nos contaba historias sobre los desaparecidos, los campos de concentración y demás atrocidades que cometía el gobierno militar argentino y que nosotros ignorábamos inmersos en la propaganda de que “en Argentina somos derechos y humanos”, lo cierto es que no le creíamos, esas cosas no podían pasar acá.
Descubrir la verdadera realidad que era ocultada sistemáticamente fue seguramente una de las razones que me impulso a participar para conocer mas, en el año 82 luego de la derrota de Malvinas y el desastre socioeconómico se precipito la salida democrática, recuerdo que ese mi primer año en la facultad todavía estaba prohibida la actividad en los centros de estudiantes pero ya se empezaba a percibir un clima de participación, a mediados de ese año en la federación de box en la Capital Federal Alfonsín se largo con el primer acto partidario publico, a mi viejo se le ocurrió llevarme( siempre dice, creo en broma, que se arrepiente) ya que tendría ir preparándome para votar, el lugar estaba lleno y nos tuvimos que quedar en la calle, seguramente ese acto popular y la oratoria del que seria Presidente me engancharon como a millones de jóvenes pero lo que siempre recuerdo de aquella noche es algo que repetía en sus discursos de que “no sigan hombres sigan ideas”.
La consigna de que había que afiliarse a la UCR para que Alfonsín fuera Presidente hizo el resto y lograr que nunca mas una “junta de supuestos iluminados” gobernara sin mi voto. La primera vez que vote fue el 30 de octubre de 1983 tenia 19 años, conocer esas boletas de votación con tantos nombres a los que había que elegir como representantes y mi inquietud de cómo llegaban a estar ahí, impulso mi decisión de participar activamente, a partir de entonces, para no seguir introduciendo en la urna un sobre con una boleta llena de nombres de ignotos personajes a los que les daba mi mandato para que gobiernen. Pero esa es otra historia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)