Recuperar el futuro es conocer el pasado, entendiendo el presente.

Recuperar el futuro es conocer el pasado, entendiendo el presente.

En la ultima reunión de Consejo Directivo se debatió sobre el rol de la entidades en la actualidad, es un debate que debe continuarse y ampliarse.
Debemos recordar que la mayoría de las entidades gremiales representativas de la pequeña y mediana empresa de la Argentina, inician sus actividades hace mas de cincuenta años atrás acompañando un modelo de país donde el pleno empleo, la inclusión, el ascenso social y una creciente industrialización para abastecer el mercado interno eran los ejes del desarrollo económico nacional.
El año 74 marca en cuanto a la participación de la industria en las exportaciones, en el producto bruto por habitante, a salarios reales, que la distribución del ingreso de la población en nuestro país era equivalente a Francia. Debemos recordar que eran épocas del Pacto Social y la Concertación Económica, que intentaba llevar adelante en esos momentos el Ministro de Economía de la Nación José Ber Gelbard, no casualmente fundador en la década del 50 de la Confederación General Económica de la Republica Argentina -CGE- la entidad más representativa del empresariado PyME nacional. Lamentablemente, las convulsiones políticas de la época abrieron paso a lo que se dio en llamar el “Rodrigazo” que anunciaba la ruptura del modelo productivo argentino que se manifestaría con toda su fuerza con la dictadura militar de Videla y Martínez de Hoz con la implementación de un modelo de apertura indiscriminada y especulación financiera, este se profundizo y consolido con el Gobierno de Menem y continuo con el gobierno De La Rua, hasta su implosión en el año 2001 y se caracterizó por ser un ciclo de alta inversión financiera, baja inversión productiva, desindustrializacion, aumento del desempleo y caída de salarios. A partir del derrumbe de la convertibilidad, se rompe el proceso de valorización financiera y si bien por sustitución de importaciones las pymes que sobrevivieron vuelven a ser rentables, se consolida hasta hoy una salida exportadora de productos primarios de muy bajo dinamismo, beneficiando principalmente a algunos sectores concentrados de la economía.
Las cámaras, centros o asociaciones gremial empresarias PyMes deberíamos tener en claro la historia para conocer que detrás de una sigla que identifica a una entidad hay hechos que marcan las posiciones políticas, las propuestas socioeconómicas y hay dirigentes con conductas que imprimen su historia, si bien nos pueden parecer semejantes no son todos iguales por historia, métodos, conductas y propuestas.
Un solo dato sella a fuego la historia de las entidades representativas, con el advenimiento del sangriento golpe militar de marzo del 76, la única entidad nacional que es intervenida, que debió soportar la desarticulación de sus fuerzas mediante la persecución a sus dirigentes, la destitución de la personería jurídica y la confiscación de sus bienes es la CGE y por supuesto en la provincia de Buenos Aires: CEPBA y sus Federaciones principales, un protagonista de aquella época dirigente de FABA, CEPBA y CGE recuerda en una entrevista “....A FABA por ser gente de CEPBA nos querían mandar la intervención, no lo hicieron gracias a la habilidad del Presidente García. A García lo tuvimos guardado con amigos, prófugo, tuvimos que ir a declarar..... FABA fue allanada varias veces. El interventor de CEPBA, tenía orden de intervenir FABA, en FEBA querían que nosotros nos afiliáramos a FEBA, Cornide era Secretario y nos pedían que nos afiliáramos, enviaron una nota agradeciendo que nos íbamos a afiliar.......”
La historia esta hecha de conductas, y las entidades de historias que marcan su conducta, si en aquellas épocas que la vida de los dirigentes dependía de lo que opinaran o pensaran, algunos eran capaces de especular con sumar entidades a su padrón y que en estos tiempos mas “benévolos” se sigan utilizando argumentos mercantilistas para intentar cooptar voluntades jugando con las necesidades de recursos que tienen las cámaras para mantener su funcionamiento, marca una triste línea de continuidad en las conductas que hacen a la historia de las entidades, la razón de ser de una entidad no puede ser cobrar un centavo mas por prestar determinados servicios. Estos temas deberían ser estrategias de común acuerdo, las mezquindades mercantilistas acentúan la deteriorada capacidad e influencia en la agenda publica del sector pyme.
Nuestra decisión de participar en una u otra entidad provincial o nacional debería estar en consecuencia con los principios, ideas, historia y propuestas de la misma. Conociendo el pasado podemos entender el presente y recuperar el futuro.

Enero 2007

HISTORIAS REPETIDAS

HISTORIAS REPETIDAS


Hace poco mas de un año, sufrimos en Brandsen una serie de asaltos como el sucedido en la sede social de nuestra entidad en pleno centro civico, delante de la municipalidad y la comisaría, que se sucedieron con otros importantes hechos delictivos, transitoriamente con el cambio de autoridades policiales volvió cierta normalidad, no obstante hace aproximadamente 3 meses pese a nuestras advertencias de disconformidad, hechas al señor intendente municipal y a las autoridades policiales distritales, por dejar de lado el sistema de puestos fijos de presencia policial en la ciudad por un sistema que llaman de cuadriculas. Empezamos a notar pequeños hurtos a comercios y vecinos pero que se repetían cada vez con mayor frecuencia y periodicidad, hasta llegar al asalto por parte de varios sujetos fuertemente entrenados en el domicilio de los directivos del Semanario Tribuna, asimismo con el recrudecimiento en esta semana del robo y asaltos en la zona rural.
En agosto del año pasado manifestábamos públicamente en la solicitada titulada el camino de la resignación conduce a la impunidad “...... lamentablemente estos hechos se vienen sucediendo cada vez con mas frecuencia e impunidad y todos los ciudadanos debemos padecer con resignación que sigan sucediendo ya que como venimos advirtiendo desde hace bastante tiempo atrás las autoridades que son las responsables de administrar y arbitrar las medidas necesarias para el normal desarrollo de la sociedad se transfieren permanentemente las responsabilidades por comodidad, incapacidad o complicidad.”
Hoy nuevamente debemos decir que por alguna razón que va mas allá de nuestro entendimiento alternamos periodos en los suceden casos de robos, asaltos y demás modalidades delictivas graves, cambios en las autoridades policiales, un periodo de aparente descenso de los hechos y nuevamente una curva ascendente de inseguridad en un ciclo que se repite hasta el hartazgo.
No podemos como ciudadanos, buscar respuestas facilistas a estos hechos repetidos.
No podemos resignarnos, conformándonos y debiendo cambiar nuestros hábitos y costumbres.
Debemos exigir a los responsables institucionales que se hagan cargo de cumplir sus funciones, que no se transfieran las responsabilidades permanentemente de unos a otros: la policía a la justicia, esta a los legisladores, los intendentes al gobernador y este al presidente de la Nación y así vuelta a empezar.
Las autoridades están para que cumplan sus funciones no para que nos cuenten porque no las pueden cumplir y se pasen la pelota de manera circular eternamente, debemos decir basta de discursos y excusas cumplan con sus funciones y sino pueden, no saben o no quieren deberemos buscar a otros que cumplan como corresponde.

14 de Noviembre de 2006.

Respuestas a una invitación de encuentro de militantes radicales en Azul convocado por la presidencia del comité provincia.

Respuestas a una invitación de encuentro de militantes radicales en Azul para el 12 de noviembre de 2005 convocado por la presidencia del comité provincia Margarita Stolbizer.

Estimado Ricardo: nuevamente te agradezco tu invitación a participar del encuentro de la militancia del radicalismo a realizarse en Azul, te dije que lo iba a pensar y realmente tu invitación me provoco mucha nostalgia y sentimientos encontrados, si bien sigo afiliado, hace años que decidí no ejercer mis derechos y obligaciones de militante de la UCR, considerándome independiente en términos partidarios, si bien sigo informándome del acontecer partidario y político en general y aportando mi granito de arena desde entidades gremialempresarias pymes; realmente me duele ver en lo que se ha convertido el radicalismo, lamentablemente era algo previsible y aparentemente irremediable, en lo que a mi respecta me hago cargo de la parte de responsabilidad que me toca poca o mucha y a mi falta de perseverancia en dar la pelea por un partido mejor, sigo convencido que el problema de este país es su falta de institucionalidad, y ver en lo que sean convertido los partidos asusta pero mas me asusta lo del radicalismo, como te decía no fuimos capaces de pasar de las palabras a los hechos y el agua nos fue tapando y a pesar de que algunos pretenden querer tapar el sol con las manos las consecuencias están a la vista.
No obstante me alegra que haya entusiastas que en la debacle reiterada sigan planteado reunirse para dar la pelea por lo que creen ,los planteos de Margarita, me parecen muy realistas y quizás tenga ella y quienes la acompañen la fuerza, la capacidad, el predicamento y la conducta para reavivar el fuego sagrado de la militancia radical, no va ser tarea fácil. A mi me gustan las causas perdidas y quizás por eso simpatizo con el esfuerzo de los que organizan este tipo de encuentros, seguramente si hay mucha convicción y poco de oportunismo mercantilista, a este paso le seguirán otros para construir una verdadera alternativa al modelo imperante y a los que se disfrazan de centroizquierda como K y cia.
Seguramente habrá otros encuentros en los que nos podremos encontrar para lograr demostrar que tantos años de transitar los caminos de la militancia fueron por la búsqueda de reafirmar algunos viejos ideales. Te mando un abrazo. FFB.



Estimada Margarita : me llego la invitación al encuentro de Azul, de un correligionario con quien compartimos los inicios de la militancia partidaria en los tiempos de la recuperación democrática cuando recién traspasábamos la mayoría de edad, años de desencuentros pero también de encuentros partidarios y con quien seguimos intercambiando opiniones por correo electrónico debes en cuando , le agradecía la invitación y le decía que fue motivo de generarme nostalgias y sentimientos encontrados que me llevaron a reflexionar sobre si concurrir a dicho encuentro, ya que mi decisión hace años si bien sigo afiliado a la UCR es no ejercer mis derechos y obligaciones militantes, es mas me considero independiente en términos partidarios pero sigo muy de cerca los aconteceres de la realidad política y aportando mi granito de arena desde entidades gremialempresarias pymes, lamentablemente a pesar de mi dolor por lo que se ha convertido el radicalismo y haciéndome cargo de mi poca o mucha responsabilidad por mi escasa perseverancia en continuar con la pelea por un partido mejor, es que me reconforta que haya entusiastas que mas allá de las reiteradas derrotas electorales sigan en la búsqueda de recuperar a la UCR en serio y de reconocer la crisis partidaria que viene de lejos y que la farsa de la Alianza en el 99 oculto por un tiempo hasta que todo estallo y arraso con los espejismos, profundizándose el deterioro con cada elección que se expone ante la voluntad de la gente como partido el radicalismo, lo que pasa en Capital Federal y en la tercera y primera sección electoral de Bs. As. Debería ser suficiente prueba de la magnitud de la crisis, lamentablemente pese al esfuerzo de algunos pocos entre los que te cuento, pese a tus argumentos e intentos no se visualiza un cambio en serio y posible. Si bien como vos decís : "hay muchos dirigentes que son seducidos por el poder y el oro de K, como son los llamados radicales en el frente, que permanecer en un partido que solo ofrece la defensa de las convicciones, de las ideas y de los valores sin chances de alcanzar el poder real", si bien en principio comparto creo que todavía hay muchos dentro del partido que siguen a pesar del descalabro aferrados a sus pequeños cotos particulares que les significan ciertos beneficios personales lejos de algún ideal, y aun mas lejos de defender alguna convicción que haga a mejorar el bienestar general y muchos que nos fuimos hace tiempo de la militancia radical activa, cansados del autismo conformista, pero con los ideales , las convicciones y las conductas intactas. Espero por el bien de tu lucha que logres ese debate autocritico importante que lleve a cambios profundos y trascendentes al radicalismo. Se necesitan de partidos sanos, con ideas y conductas para forman una alternativa de centroizquierda en serio a la mascarada de K. Me motiva estas reflexiones la invitación que recibiera con la carta tuya, te agradezco que sigas adelante en la búsqueda de un partido mejor y seguramente a este primer encuentro le seguirán otros si hay mucha convicción y poco oportunismo mercantilista y si es así seguramente no faltara oportunidad para encontrarnos para demostrar que sostener algunas convicciones no es en vano.
Saludos, Florencio F. Boglione.

PD: Como le comentaba a Ricardo que la invitación me hizo reflexionar sobre cosas del pasado pero que tienen mucho de actualidad, te adjunto a vos también el documento que escribí en julio de 2001 y que Alejandro Cresta como convencional leyó en la Convención Provincial que creo se hizo en el club Atenas de La Plata ese año, además circularice cuando la caída de DLR otro escrito que también te adjunto, como veras paso mucho tiempo y seguimos hablando de las mismas cosas.

Volver al pasado: La confusión en combatir a la inflación, los trenes, el reciclado, la basura. y el tiempo que es veloz.

Volver al pasado: La confusión en combatir a la inflación, los trenes, el reciclado, la basura. y el tiempo que es veloz. .


El gobierno nacional a través de la Secretaria de Defensa del Consumidor Patricia Vaca Narvaja amenazo con rebajar el arancel a los productos textiles importados es decir abrir o facilitar la importación de ropa, esta medida seria para contrarrestar los aumentos producidos en la indumentaria que en octubre rondaría el 3,8%., en el Ministerio de Economía nadie descarta la posibilidad de aplicar estas medidas.
Obviamente que la inflación de precios preocupa al Gobierno ya que la erosión en el bolsillo de los ciudadanos es constante y aumenta el malhumor social.
Sabemos que el sector textil gracias a la devaluación y la sustitución de importaciones que implica la diferencia cambiaria se fue reactivando de la profunda crisis en que lo sumergieron la apertura indiscriminada de la economía practicada en la década pasada, este sector tiene la característica que fabrica y vende para el mercado interno, genera mucho empleo y esta constituido en su mayoría por pequeñas industrias.
Por otro lado este tipo de medidas mas que bajar los precios favorece a los importadores y destruye empresas nacionales, o acaso no nos acordamos?
La confusión o la poca convicción en un modelo distinto al que destruyo al país lleva a sostener que se combate la inflación con apertura a la importación, estas son medidas y sloganes que se vienen repitiendo desde la época de Martinez de Hoz y que tenemos bien presente cuales son sus consecuencias. Claramente en estas intenciones se manifiesta la liviandad con que se analiza el fenómeno inflacionario o quizás se patentice la verdadera cara ideológica en materia económica, en fin nada que no vengamos observando desde tiempo atrás, mucha retórica para la tribuna pero en concreto mas de lo mismo.
Los países desarrollados defienden y promueven sus industrias productivas sobre todo si son sectores sensibles pymes generadores de empleo, en Argentina las acusamos de provocar inflación, y a las empresas concesionarias de los servicios de trenes de pasajeros que no invierten en mejorar el servicio les duplicamos el subsidio del Estado para que los pasajeros no quemen trenes.
Lamentablemente, pasaron las elecciones y votamos teniendo encuentra la publicidad y no somos capaces de preocuparnos por buscar un poquito mas allá de los discursos, seguimos queriendo creer lo que no es, la realidad siempre termina aflorando y como siempre cuando la basura nos tapa el cuello, buscamos culpables en otros porque no queremos hacernos cargo.
Es la democracia que supimos conseguir, me parece que seguimos sin aprender nada de nuestros errores y que la anomia generalizada que nos invade es tan grave que considerar los reclamos saláriales de los docentes o los médicos como algo subversivo, o el aumento a los jubilados genera inflación, putear por las protestas de los desocupados piqueteros, ignorar a los cartoneros, los chicos limpiavidrios o a los sin techos y peor aun que en el país con mas alimentos por persona del mundo millones de compatriotas pasen hambre, marca cuan a la mierda nos fuimos y cuanto de profundo calo este modelo que instauro a sangre y fuego la dictadura militar del 76 y sus cómplices y que en todos estos años no supimos revertir, pero por suerte el otro día escuche a un muchacho nuevo en política que parece que tiene buenas intenciones quizás sea una promesa el decía que había que dejar de hacer diagnostico sobre los últimos 30 años y los noventas y empezar a construir algo nuevo se llama Chacho Alvarez escucharlo me reconforto porque no todo esta perdido y parece que en cualquier momento K lo convoca para sumarse al gobierno seguro que aportara todo su capacidad e ideas a esta gestión y ahora si alcanzaremos “un país en serio”.
Algunos vecinos ecologistas que andan por acá dicen que el problema es que la basura la quieren enterrar en vez de reciclarla, quizás deberíamos aprender de como se reciclan permanentemente nuestros dirigentes y no solo los partidarios ( ya que los de la AEA, la elite empresarial, que impulsaron todas las medidas que nos llevaron a dejar de ser el país mas igualitario de América Latina, hoy hacen propuestas como si fueran carmelitas descalzas recién llegadas al convento) aparentemente del tratamiento de la basura parece ser un tema que los dirigentes saben mucho pero que a pesar de que ellos se reciclan permanentemente después nosotros descubrimos que la basura esta amontonada bajo la alfombra.
Cuando va a ser a el día que empecemos a tratar la basura en serio y construyamos una buena planta de tratamiento para evitar los malos olores, los malos sabores y los malos momentos pero para eso nos tenemos que hacer cargo y no delegar mas, no alcanza con colgar la bolsita en la puerta y que pasen a buscarla una vez al día ( ir a votar una vez cada dos años) y que otros se hagan cargo, la política es demasiado importante para que no nos importe, para que algunos pocos tomen decisiones por muchos y esas decisiones siempre perjudiquen a muchos en beneficio de unos pocos y sino que me expliquen como después de 30 años con todos los procesos de reconstrucción , la modernización, los salariazos, las cirugías sin anestesia, las reformas del estado, las privatizaciones, los blindajes, los déficit cero, los superávit y demás yerbas tenemos mas desigualdad social, mas pobreza, menos educación, menos salud, menos recursos, mas deuda externa, que alguien me diga que película estuvimos y estamos mirando y que estamos esperando para hacer algo porque eso de que yo me salvo y que los demás se arreglen nos sigue llevando al mismísimo karajo.
Pasaron unas semanas de las elecciones y en lugar de tomar las medidas de fondo para revertir en serio la desigualdad social, hablamos de ajustes, aperturas económicas, represión a la protesta social, pases de dirigentes, candidatos a presidentes y que se viene la función 2007, ahí sí, si apoyamos a K o CFK vamos a poder construir finalmente “un país en serio”.
Tengamos en cuenta que el tiempo es veloz!!!. Saludos. FFB.


PD: algunos me dicen que me deje de joder con escribir y la verdad que lo hago como terapia para reflexionar un poco sobre que nos pasa y refrescar la memoria colectiva, además si solo me ocupara de mis asuntos personales, después no me podría sorprender que salgamos un día a quemar trenes.
Noviembre 2005.

El camino de la resignación conduce a la impunidad

El camino de la resignación conduce a la impunidad


El asalto a mano armada del pasado viernes en nuestra sede social ocurrido como es de publico conocimiento cuando la plaza se encontraba n trabajando varios personas en su remodelación la farmacia de al lado estaba funcionando, en suma mucha gente circulando , como es habitual a esa hora del día, nuestra indignación se centra en no en el daño económico que se nos causa como institución, sino fundamentalmente en la intranquilidad e inseguridad personal que estos hechos se repitan con total impunidad en pleno centro de nuestra ciudad , delante de la municipalidad y la comisaría, pese a todas las medidas de seguridad que tenemos y que reforzaremos, vemos que la seguridad física de nuestros empleadas, la nuestra propia y de los vecinos que concurren a pagar sus impuestos corre serios riesgos ya que si individuos armados que con total impunidad pueden salir caminando por las calles de Brandsen dejar las llaves de nuestra entidad a la vuelta de la equina y aparentemente se toman tranquilamente un colectivo en la terminal de ómnibus pese a darse inmediatamente aviso telefónico y personalmente en la comisaría q refuerza nuestra intranquilidad
Nuestra reflexión comienza considerando que si esto ocurre en pleno centro cívico de nuestra ciudad que queda para los vecinos que ejercen diariamente sus actividades un poco alejados del radio céntrico?, lamentablemente estos hechos se vienen sucediendo cada vez con mas frecuencia e impunidad y todos los ciudadanos debemos padecer con resignación que sigan sucediendo ya que como venimos advirtiendo desde hace bastante tiempo atrás las autoridades que son las responsables de administrar y arbitrar las medidas necesarias para el normal desarrollo de la sociedad se transfieren permanentemente las responsabilidades por comodidad, incapacidad o complicidad.

Agosto de 2005

El momento K, su de falta de guión y la realidad K

El momento K, su de falta de guión y la realidad K

Participe el otro día de una charla con los economistas Eric Calcagno y Erec Calcagno hijo, organizada por la CEPBA para los miembros del Concejo Directivo de la entidad, conocía las opiniones de los economistas ya que soy lector desde hace varios años de un mensuario donde publican sus opiniones e investigaciones que son por demás esclarecedoras e informativas y no siguen los lineamientos de los abonados al pensamiento único, aun en las épocas doradas del neoliberalismo argentino que opinar distinto era ser tildado de un trasnochado e ignorado por todo el mundo. Se puede decir que sostienen una posición defensora del modelo productivo sustitutivo de importaciones y fortalecedor del mercado interno con un perfil industrial y con un estado activo.
Luego de la exposición de Eric Calcagno que se centro en un diagnostico de la situación económica, Eric Calcagno hijo haciendo un poco de revisionismo histórico con momentos de cambio en distintos países , sostuvo que en este momento argentino que dio en llamar momento K como consecuencia del fracaso del modelo rentístico instaurado a partir del 76 y que se derrumbo por su propia insustantibilidad en diciembre de 2001 donde se abrió la actual transición que no sabemos a donde nos llevara ya que no hay un guión, reconociendo que si bien hay buenas señales es necesario definir un guión que signifique una coalición social de intereses que permitan construir un proyecto de país industrial, que habría que ocupar el lugar de la elite dirigencial que llevo a este estado de cosas ( un país con altos índices de pobreza alto desempleo y disindustrializado) tan convencido esta que acompaña a CFK como candidato a senador suplente, sosteniendo que la forma de poder influir en la agenda de temas a desarrollar es ese camino.
Ahora bien : en principio voy a compartir que la única forma de poder cambiar algo es a través de la política; es mas, los problemas de este país no son económicos sino siempre fueron políticos y sin una política que defina y gobierne para las mayorías vamos a seguir en esta situación.
Hecha esta aclaración y reconociendo el merito que significa poner el cuerpo a la participación activa en política partidaria me parece que incurre en sus análisis en un exceso de voluntarismo político, no voy a refutar sus argumentos económicos ya que no soy un técnico en la materia pero como la exposición que hiciera era esencialmente política insisto con esto de que a dos años de haber asumido K la agenda de temas urgentes o de fondo a resolver sigue pendiente muchos enumerados con claridad en las notas firmadas por estos economistas .
No va ser la primera vez que los encantadores de serpientes ( pongámosles el nombre) nos quieran hacer creer algo que no es, en esta oportunidad y después de lo sucedido en diciembre del 2001 con el estallido social tomando el reclamo de la sociedad hastiada.
Antes nos prometieron “el primer mundo” y ahora “el país en serio” descubrimos que les falta el guión y creer que vamos a tener alguna oportunidad de escribir algún párrafo
( creo que salvando las diferencias seria bueno que recordemos lo que les paso a los que pretendían ( jóvenes, intelectuales, etc.) poder construir el líder que soñaban y se imaginaron un Perón hacia una patria socialista .
Creer ver un supuesto momento K sin guión y esperando que una nueva coalición de intereses se construya y nos lleve hacia “un país en serio”, lamentablemente a esta altura de la historia no es solamente voluntarismo posibilista sino una enorme ingenuidad política.
La realidad K es que primero teníamos que salir del default ahora hay que superar la madre de todas las batallas en Buenos Aires y ganar las elecciones de octubre para luego si empezar con “el país en serio” me da la sensación que siempre nos van corriendo la zanahoria y en lugar de estar hablando de cómo bajamos la pobreza , apoyamos a las pymes que generar trabajo o recuperamos los salarios de los docentes, los médicos y los jubilados, es siempre que los salarios generan inflación, con las empresas privatizadas se van convalidando todos los contratos de los 90, se paga religiosamente al FMI, el sistema impositivo regresivo sigue intacto, la aduana igual, tenemos crecimiento de PBI como nunca, superávit fiscal como nunca , sin embargo la desigualdad social y la inequidad en la distribución de los ingresos se mantiene como nunca.
Eso si avanzo en los derechos humanos, se derogaron las leyes del perdón y hasta hicieron bajar un cuadro del dictador Videla, como escuche por ahí ahora es como cazar leones en el zoológico, también me olvidaba se modifico la Corte Suprema de Justicia. Repito esta cosas porque son las que el oficialismo muestra como logros de gestión, espero que rápidamente se den cuenta que no alcanza con preocuparse dialécticamente de los derechos humanos sino que hay que ocuparse con mas salud, educación, empleo y oportunidades de ascenso social..

En definitiva: a esta altura la realidad K se reduce a hacer que hacen , a decir que cambia todo para que nada cambie y rodearse de un barniz o un discurso o formas de actuar que parecen indicar algo distinto a lo que estuvo sucediendo pero debajo es mas de lo mismo que vimos en los últimos treinta años, y sino que me expliquen para que cuernos todos los días K se la pasa hablando pestes de Duhalde como si ganarle una interna va ha significar que haya mas empleo menos pobres y retomemos el camino de un país industrializado, me parece que los intelectuales que creen ver en alguien lo que realmente no es y que por mas voluntad que le pongan no sirve sino solo para aumentar nuestra confusión.

No nos confundamos, el modelo que estallo en 2001 no esta agotado, ni fracaso este modelo neoliberal que se instauro a sangre y fuego en le 76 con la dictadura militar de Videla y Martínez de Hoz se profundizo y consolido con el Gobierno de Menen y continuo con el gobierno De La Rua , que nos llevo a el estado de desastre nacional con 44 meses de la mas terrible recesion económica, miles de industrias, comercios y productores rurales desaparecidos, 15 millones de pobres, un tercio de la población desocupada o subocupada, violencia social, miseria y hambre en el país con mas alimentos por persona del mundo no es porque el modelo fracaso o esta agotado es porque el modelo neoliberal implantado fue y es exitoso, estas son las consecuencias que buscaba su instauración.
Hoy a pesar de la recuperación económica producto de la salida de la convertibilidad, el fondo estructural que nos llevo a la crisis del 2001 sigue intacto, que no nos engañen otra vez.
No podemos esperar absolutamente nada mas que mas de lo mismo , pero con un discurso cosmético y reciclado de la actual dirigencia tanto partidaria , sindical, como empresarial, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
Saludos.
21/8/05

El tiempo es veloz , abre tus ojos!!!

El tiempo es veloz , abre tus ojos!!!

Ya casi llegamos a cumplir tres años de aquel verano de 2002, luego de la caída del gobierno DLR , cuando se hizo cargo de la presidencia Duhalde y hace poco mas de 2 años de que este entronara a Kirchner como presidente, le traspasara medio elenco ministerial , y sus seguidores le votaran todas las leyes , superpoderes y demás que el Dr. K y su consorte repentinamente descubrieran el que lo apadrino era el padrino de Francis Ford Coppola en lugar del padrino de Lomas de Zamora y su aparto político era infernal y los tildaran de vieja política autotitulándose la nueva política, la trasparencia y la gestión hacedora de un “país en serio”, y nos pusieran a los que votamos el próximo 23 de octubre en la provincia de Buenos Aires con la obscenidad de tener una señora que es senadora por Santa Cruz como candidata ahora por Bs. As. que además habla como si fuéramos todos unos ignorantes de la historia reciente ( lo somos?) realmente ser espectadores que en la provincia mas importante por cantidad de electores y porcentaje de PBI del país tengamos una oferta electoral que se reduzca a una interna entere dos sectores que hasta ayer nomás eran aliados y que ningún otro partido candidato o movimiento pueda ni siquiera terciar es realmente sorprendente, es sorprendente que CFK tenga la intención de votos que dicen que tiene ver la transferencias de candidatos de una lista hacia otra de duhaldistas a kirchenristas, de intendentes radicales que arreglan por un lugar para hijos en las lista de diputados provinciales, de la interna radical con Alfonsin que se presenta como la renovación ( si al menos se presentara como la experiencia aunque sea buen o mala pero como renovación?) que los que dicen ser la nueva política o los que dicen ser alternativa como el Ari hagan listas con nombres impuestos a dedazos, habla de lo mal que estamos como sociedad y lo destruida que esta la política pese a que nos hablen de lo nuevo, de neokeneicianismo, de alternativa, realmente todos se reciclan todos siguen discutiendo como si nada pasara y diciendo lo que supuestamente creen que queremos escuchar.
Los que gobiernan creen que con hacer que hacen alcanza, o decir que son el cambio para que en realidad nada cambie, la supuesta oposición por derecha o por izquierda consideran que con criticar ciertas desprolijidades, ciertos comportamientos, algunos antecedentes y el hegemonismo, están aportando soluciones, pero lo cierto que a la larga todos demuestran que por incapacidad , complicidad o comodidad la nefasta realidad que vivimos sigue igual.
Valga como ejemplo anular un aumento de 30 pesos a los jubilados porque generaría inflación es realmente increíble y que la sociedad lo permita inmutable mas, que K y cia se reivindiquen como la centroizquierda porque hablan de derechos humanos o hacen bajar un cuadro de Videla y mientras en economía son mas ortodoxos que los Chicago Boys es de no creer pero lo de no creer es que muchos de nosotros se lo crea a esta altura de esta democracia que supimos conseguir, me parece que seguimos sin aprender nada de nuestros errores y que la anomia generalizada que nos invade es tan grave que considerar los reclamos saláriales de los docentes o los médicos como algo subversivo o putear por las protestas de los desocupados piqueteros, ignorar a los cartoneros, los chicos limpiavidrios o a los sin techos y peor aun que en el país con mas alimentos por persona del mundo millones de compatriotas pasen hambre, marca cuan a la mierda nos fuimos y cuanto de profundo calo este modelo que instauro a sangre y fuego la dictadura militar del 76 y sus cómplices y que en todos estos años no supimos revertir, pero por suerte el otro día escuche a un muchacho nuevo en política que parece que tiene buenas intenciones quizás sea una promesa el decía que había que dejar de hacer diagnostico sobre los últimos 30 años y los noventas y empezar a construir algo nuevo se llama Chacho Alvarez escucharlo me reconforto porque no todo esta perdido y parece que en cualquier momento K lo convoca para sumarse al gobierno seguro que aportara todo su capacidad e ideas a esta gestión y ahora si alcanzaremos “un país en serio”
Algunos vecinos ecologistas que andan por acá dicen que el problema es que la basura la quieren enterrar en vez de reciclarla ,quizás deberían aprender de como se reciclen permanentemente nuestros dirigentes y no solo los partidarios ( ya que los de la AEA, la elite empresarial, que impulsaron todas las medidas que nos llevaron a la actual situación lanzan propuestas como si fueran carmelitas descalzas recién llegadas al convento) porque el tratamiento de la basura parece ser un tema que los dirigentes saben mucho pero que a pesar de que se reciclan permanentemente después nosotros descubrimos que la basura esta amontonada bajo la alfombra.
Cuando va a ser a el día que empecemos a tratar la basura en serio y construyamos una buena planta de tratamiento para evitar los malos olores, los malos sabores y los malos momentos pero para eso nos tenemos que hacer cargo y no delegar mas, no alcanza con colgar loa bolsita en la puerta y que pasen a buscarla una vez al día ( ir a votar una vez cada dos años) y que otros se hagan cargo la política es demasiado importante para que no nos importe para que algunos pocos tomen decisiones por muchos y esas decisiones siempre perjudiquen a muchos en e beneficio de unos pocos y sino que me expliquen como después de 30 años con todas los procesos de reconstrucción , la modernización, los salariazos, las cirugías sin anestesia, las reformas del estado, las privatizaciones, los blindajes, los déficit cero, los superávit y demás yerbas tenemos mas desigualdad social, mas pobreza, menos educación menos salud menos recursos, mas deuda externa, que alguien me diga que película estuvimos y estamos mirando y que estamos esperando para hacer algo porque eso de que yo me salvo y que los demás se arreglen nos sigue llevando al mismísimo karajo. Hay un película en que se escucha una voz en off que le dice al protagonista : abre tus ojos !! . Tengamos en cuenta que el tiempo es veloz!!!. Saludos.

verano 2005

OTRO FUTURO PARA BRANDSEN ES POSIBLE

OTRO FUTURO PARA BRANDSEN ES POSIBLE

“Nuestra misión como institución es pensar, proponer y accionar por el desarrollo del comercio, la industria y la producción , pero siempre pensando en el bienestar general de toda la comunidad de Brandsen.

Por esto es que cualquier desarrollo económico no da igual, el tema central no es la basura, este es un tema mas. Lo que tenemos que definir es: ¿ que futuro queremos para nuestra ciudad?,¿ que modelo de desarrollo?, ¿que caminos seguimos? ¿hacia donde vamos?, ¿que objetivos perseguimos?. Y que esa decisión sea lo mas participativa, mayoritaria y consensuada posible.
Para esto es inevitable crear, fortalecer y respetar los espacios o mecanismos de participación, debate y decisión necesarios para que la ciudadanía sea arte y parte, mas allá de seguir los mandatos emanados de los mecanismos de elección y representación formalmente constituidos. Entendemos que para esto se lanzo el año pasado el denominado Plan Estratégico, en el 2002 el Concejo Económico Social y años mas atrás la Junta Municipal para la Producción y mas atrás el Foro de Seguridad.
Sin embargo, nos encontramos esta vez con la urgencia de decidir por si permitimos la instalación de un relleno sanitario del Ceamse en nuestra comuna. Siempre el apuro, las justificaciones, los discursos sobre la participación, las acusaciones, las descalificaciones , las antinomias partidarias, la eterna costumbre de trasladar las responsabilidades buscando culpables y sacarse supuestas ventajas políticas.

Debemos asumir nuestras responsabilidades como ciudadanos, gobernantes, dirigentes o cualquiera sea nuestra ocupación, siempre teniendo en claro que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución.

Obviamente la realidad marca que se habla de democracia participativa pero en el ejercicio todavía nos falta mucha practica.

Como siempre repetimos : es hora de buscar soluciones entre todos, encontrar los puntos de acuerdo no las diferencias, aportar de forma constructiva, ser consecuentes en el decir y en el hacer. A los problemas no le buscamos culpables sino soluciones, estamos por las propuestas y el trabajo por la positiva, no nos interesa la retórica vacía, malintencionada e improductiva.

Porque estamos convencidos que un proyecto, aun con costados riesgosos, pero surgido de las verdaderas necesidades de la ciudadanía que sea tomado, analizado, elaborado y cuyo propósito sea fruto del trabajo y consenso del amplio conjunto de los ciudadanos, es recién ahí cuando la comunidad toda lo asume como propio. Recién ahí es un proyecto viable, ahí podemos decir que vivimos en una democracia participativa y que estamos construyendo un Brandsen entre todos.

El destino de los residuos generados por nuestra ciudad es algo de suma importancia pero si además pude ser que vengan residuos de otras localidades es fundamental tomar decisiones que no se conviertan en el futuro en graves problemas sanitarios y ambientales.

La Cámara de Comercio, Industria y Producción, tras haber consultado por escrito la opinión de todos sus asociados y con el respaldo que le otorga haber planteado públicamente desde hace años adoptar un modelo de desarrollo socioeconómico para Brandsen pensado, elaborado y gestionado de manera conjunta por la ciudadanía, sus entidades intermedias y las autoridades municipales y ante la única alternativa posible de aceptar o rechazar el proyecto en cuestión, es que se manifiesta abiertamente en oposición de permitir la instalación de un relleno sanitario del Ceamse que modificaría no solo las condiciones ambientales y sanitarias sino el perfil de comuna que deseamos e imaginamos para nuestro futuro.

Aunque parezca que el debate por este tema termino, sostenemos que la discusión de fondo es decidir de que forma nos absorbe el tercer cordón del conurbano bonaerense: nos asumimos con altos índices de desempleo, marginalidad, inseguridad, desigualdad y contaminación o construimos otro futuro.

Proponemos afianzar un Brandsen donde vivir en un marco de desarrollo económico sustentable, tranquilidad , seguridad y entorno rural como garantía de calidad de vida.”
Marzo de 2004

Repuestas a criticas de funcionarios municipales al accionar de la Camara de Comercio Industria y Producción de Brandsen

Repuestas a criticas de funcionarios municipales al accionar de la Camara de Comercio Industria y Producción de Brandsen


Estamos convencidos que para superar estos tiempos que estamos viviendo de profunda crisis socioeconómica y política se hacen imprescindibles buscar soluciones entre todos, es hora de encontrar los puntos de acuerdo no las diferencias, es hora de dejar de lado los reclamos antojadizos y caprichosos, es hora de aportar de forma constructiva, es hora de ser consecuente en el decir y en el hacer; no es hora de criticas estériles, repetimos que a los problemas no le buscamos culpables sino soluciones, no nos interesa entrar en discusiones inútiles de si algo tiene sentido o no; cuando asumimos una responsabilidad damos lo mejor de nosotros para cumplir con nuestros compromisos, estamos por las propuestas y el trabajo por la positiva, en estos momentos de tanto sufrimiento social y económico nos parece importante para salir de la difícil crisis ver siempre la mitad del vaso lleno siempre remarcar lo bueno, no nos interesa la retórica vacía, malintencionadas e improductivas.

Creemos que la peatonal de los domingos en la calle ferrari es un tema de importancia pero no es el único tema de trabajo y preocupación de esta Cámara.

Si alguien cree que la peatonal solo tiene sentido por el comercio es no comprender la idea lanzada hace mas de un año por nuestra entidad, repetimos que nunca consideramos que fuera nuestro único objetivo sino un simple paso de todos los que vamos dando por el mejoramiento de nuestra ciudad, buscando poder concretar un paseo comercial a cielo abierto para el centro comercial de Brandsen, y para ello no solo se necesita de la participación de los comerciantes, sino de toda la comunidad y sus instituciones, por esto propiciamos hace un año la constitución de la comision permanete de la calle ferrari donde ademas del comercio, están representantes de las dos asociaciones de artesanos de Brandsen y de la Municipalidad ( dicho sea de paso, hace meses que los representantes de la municipalidad no concurren a las reuniones semanales, a pesar de nuestras permanentes invitaciones.).

Recalcamos que la aceptación masiva de los habitantes de Brandsen y de la mayoría de los comerciantes por la continuidad del paseo de los domingos, habla por si sola.

Simplemente decimos en cuanto al tema de la peatonal que esta Cámara de Comercio siempre cumple sus compromisos, es por eso que viene trabajando y seguirá trabajando muchas veces silenciosamente, con relevamientos de comercios, estudios de factibilidad, diseños de distintas alternativas por parte de los profesionales que nos asesoran, evaluando numerosas propuestas y recabando distintas demandas llegando a la idea de la peatonalizacion periódica como paseo de la calle ferrari; muchas veces superando obstáculos y trabas para concretarla, como cuando la ordenanza municipal tuvo que ser redactada por el equipo legal de nuestra institución o el día de la inauguración de la peatonal el año pasado, sino fuera por la voluntad de integrantes de nuestra comisión directiva esta no se hubiera efectuado ante la ausencia de agentes de transito municipales; nuestro trabajo además se traduce en la instrumentación durante el año pasado y que recomenzara en marzo próximo del programa volver al barrio de capacitación de los comerciantes y emprendedores sin costo para los participantes; brindando nuestras instalaciones para las reuniones de la comision permanente; motivando, informando y acompañando a los artesanos a participar de ferias provinciales, en la amplia mayoría de los comercios que apoyan el desarrollo del emprendimiento y mantienen sus vidrieras iluminadas los días de paseo; y fundamentalmente queremos hacer notar que el servicio de recolección, iluminación, barrido y otros que puede brindar el municipio se sostiene con el presupuesto municipal para el aportan con sus impuestos y tasas todos los ciudadanos de Brandsen entre ellos los comerciantes.
Pareciera para algunos que es poco, pero recordamos que el año pasado el incendio institucional, político y socioeconómico era catastrófico, sin embargo varios pusieron el hombro y con ganas nomás se logro un espacio publico de recreación y encuentro para todo los brandseños.
En cuanto a nuestro desempeño institucional siempre lo evalúan nuestros asociados cuando consideran la memoria y balance en nuestra asamblea anual, no obstante nos gusta que hablen públicamente de nuestra institución porque quiere decir que hacemos, algunas veces poco otras mucho, a veces regular otras mejor pero siempre tratando de aportar nuestro granito de arena al sector que representamos el comercio la industria y la producción, siempre pensando en el bienestar general de toda la comunidad de Brandsen.
marzo 2002

Primera promesa rota...

Primera promesa rota...

La Promesa del Presidente Duhalde ante la Asamblea Legislativa y a todos los argentinos el día de su nombramiento hace 20 días, fue este domingo 20 de febrero relativizada por el propio mandatario cuando reconoció que no hay dólares para devolver a los ahorristas atrapados por el corralito de Caballo. El presidente admitió así la pesificacion de los depósitos y prestamos al decir que la devolución de los depósitos en dólares, mas de 45000 millones, cercados en plazos fijos, cajas de ahorro y cuentas corrientes de los pequeños ahorristas ( montos que en su mayoría no superan los 30000 dólares) ahora no solo no serán devueltos en la moneda que fueron hechos sino “Creo que lo vamos a hacer manteniendo el poder adquisitivo ese, ya no en el billete, que no esta... lo que si hay que mantener es el valor adquisitivo de la plata que la gente puso....” según la nueva promesa del actual Presidente .
Mi reflexión no es economisista en primer lugar por mis escasos conocimientos en la materia pero en segundo y fundamental lugar porque estoy convencido que la economía que se considera una ciencia exacta debe estar dirigida por una ciencia humana como la política es decir para mi si los depósitos deben ser devueltos en dólares o en pesos es una cuestión técnica económica pero al haberse comprometido públicamente (que tengo que suponer con algún grado de sustento técnico ) ante los ahorristas, el tema se centra en una cuestión política, en un tema de cumplir con la palabra empeñada en que los que tomaron esos depósitos en dólares los devuelvan en dólares, es un convenio, un contrato, al igual que el compromiso del técnico electrónico prometiendo que mañana vas atener tu radio reparada “ en política se hace lo que se debe y si no se puede hacer entonces no se hace nada” y quiero centrarme en la cuestión de decir una cosa, de comprometerse en algo y después con el paso del las horas, los días ver como las promesas van mutando hacia otras promesas siempre con la excusa de la situación, de la realidad. del desconocimiento y no se cuantas mas evasivas, por esto repito no se si económicamente es mejor devolver en pesos como sostienen algunos amigos que me han manifestado varios meses atrás esta solución, me centro en el hecho de faltar a la palabra y el porque le doy tanta importancia: porque es imposible reconstruir la confianza es improbable que haya confianza si no se respeta minimamente la palabra empeñada, además estoy convencido que nada es imposible nada es irrealizable, la civilización humana es una demostración de esto. Acaso todo lo que el hombre se a imaginado no lo ha ido realizando, acaso en el siglo 18 alguien no soñó con llegar a la Luna.
es por esto que la función de la política de los sectores progresistas debe ser imaginar y soñar con un mundo mejor y una vez que se que quiero eso buscar como lograrlo para eso están los conocimientos técnicos, si estamos convencidos de lo que queremos seguramente vamos a lograr alcanzar el sueño, es el camino de buscar hacer posible “lo imposible”.
Que no nos engañen mas con las mentiras de que tal o cual cosa es imposible, que esta es la situación, la realidad es para cambiarla por eso existe la voluntad, el esfuerzo y la inteligencia humanas. Dicen que la Fe mueve montañas. A la racionalidad y a la inteligencia sumémosles fe, esperanza, solidaridad, reflexión , acción, participación, democracia y las montañas mas agrestes serán valles fértiles.
Cambiar la palabra empeñada es mentir no es admitir la realidad. Pues la realidad ya existía cuando yo empeñe mi palabra, entonces como salimos de esta sociedad mentirosa superficial y materialista o acaso creemos que esto no es parte del modelo neoliberal, es toda una cultura donde los valores básicos de convivencia entre los seres humanos la conducta, la palabra, la solidaridad, la voluntad, el esfuerzo están totalmente desacreditados esto no es gratuito es parte fundamental del nuevo orden que se nos impuso y que tan resignadamente casi todos compramos en el sueño fantástico de alcanzar el primer mundo, en la comodidad de que nos resolvieran todas nuestros problemas, en el facilismo de no creer en nosotros mismos, por eso necesitamos que un peso sea igual a un dólar, privatizar el estado, importar chucherias y tener hipermercados en lugar de almaceneros de barrio.
Que no nos confundan: este modelo no esta agotado, ni fracaso este modelo neoliberal que se instauro a sangre y fuego en le 76 con la dictadura militar de Videla y Martínez de Hoz se profundizo y consolido con el Gobierno de Menen y continuo con el gobierno De La Rua , que nos llevo a el estado de desastre nacional que hoy constatamos con 44 meses de la mas terrible recesion económica, miles de industrias, comercios y productores rurales desaparecidos, 15 millones de pobres, un tercio de la población desocupada o subocupada, violencia social, miseria y hambre en el país con mas alimentos por persona del mundo no es porque el modelo fracaso o esta agotado es porque el modelo neoliberal implantado fue y es exitoso, estas son las consecuencias que buscaba su instauración, que no nos engañen otra vez.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.

Febrero 2002.

1 de enero de 2002: gobierno de salvación nacional, la ultima chance de la dirigencia tradicional.

1 de enero de 2002: gobierno de salvación nacional, la ultima chance de la dirigencia tradicional.


Luego del veloz fracaso y caída del inconsistente gobierno de Rodríguez Saa, apenas soporto una semana la profunda crisis argentina, la Asamblea Legislativa reunida el 1 de enero del 2002 en un tramite con amplísimo respaldo de las fuerzas partidarias representadas en la misma, dio a luz la ultima chance que tiene la dirigencia tradicional argentina de contener el proceso de disolución nacional en que estamos sumergidos y si se cumplen las palabras del mesurado y realista discurso del electo presidente Duhalde comenzar en un lento camino de recomposición mínimo que garantice llegar al 2003 en condiciones institucionales de permitir que mediante el voto de toda la ciudadanía renovar toda la representación del sistema de gobierno ( recordemos que se deben elegir Presidente, diputados, senadores, Gobernadores, legisladores provinciales, intendentes municipales), es decir se abre la oportunidad de que la ciudadanía exprese mediante el voto y elija los representantes que encarnen sus demandas, esperanzas y proyectos de vida.
Creo que la opción del 1 de enero muestra a la dirigencia tradicional, que parece haber puesto los pies sobre la tierra e intentar salvar las ropas ante la vorágine que se devora todo, pero tengamos en cuenta debajo de la amplísima mayoría que apoyo a Duhalde no existe homogeneidad mas allá del justicialismo bonaerense, la UCR y el frepaso de Ibarra; En el fracaso de esta chance pueden desaparecer los partidos tradicionales con la consecuente exacerbación de la crisis socioeconómica y no creo que las mayorías populares salgan beneficiadas aun reconociendo que durante estos años en que funciono a pleno el sistema tradicional de partidos las contradicciones sociales y económicas se han agravado de forma sostenida.
Apostar a la agudización de la crisis institucional y de representación, la vieja teoría de cuanto peor mejor; o a que el cacerolazo sea la forma de deponer rumbos o nombres me parece por lo pronto como ingenuo y superficial, el cacerolazo es la expresión de bronca de la clase media que no olvidemos que aprobó con su voto en 1995 la continuidad del modelo de apertura indiscriminada de la economía, la convertibilidad, las privatizaciones ruinosas para el Estado Nacional, etc , etc impuesto por Menem y Caballo, no es menos cierto que voto por un cambio moderado en 1999 al votar a de la Rua –Alvarez ( ojo, de la convertibilidad no se podía hablar), por todo esto repito me parece demasiado considerar el cacerolazo como algo mas allá de la bronca culposa de una clase media que asustada al rompérsele el espejismo del “sueño americano” que creyó candorosa y egoístamente en la salvación individual olvidándose del conjunto de la Nación.
Además creo que el cacerolazo es solo una expresión de bronca acumulada que demuestra la inhabilidad de no solo la dirigencia política incapaz de responder a los reclamos sino de la sociedad toda que no sabe que proyecto de vida, que reglas de juego, que rumbo tomar, en definitiva que dirigentes elegir para llevar adelante los destinos de la Nación. No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones sin dejar de lado las responsabilidades , estoy repodrido de esto de echarle la culpa a los demás, hagámonos cargo y busquemos soluciones constructivas , no reclamemos mas por un “papá salvador” eso es facilismo infantil, el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.
Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.
De lo contrario podemos caer en el peligro de que Juan Cacerola se atribuya la voluntad popular y siendo quien maneje los destinos del país; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación ( sabemos que intereses sectoriales defienden) se termine convirtiendo en la Doña Rosa del 2000.

Volviendo al gobierno de salvación o de unidad nacional y de la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya artos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir y espero que por instinto de auto supervivencia al menos recomponga las condiciones básicas de paz social e institucional por que si ni siquiera logran este objetivo de mínima, nos esperan momentos mas difíciles e impredecibles.
No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
2 de enero de 2002.

CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO

CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO


La renuncia a la presidencia por parte de Fernando De La Rua el jueves 20 de diciembre en un contexto de violencia y saqueos aparentemente fomentados pero en un marco cierto y generalizado de profundo repudio a las acciones gubernamentales que se distinguieron el miércoles 19 por la noche luego del inocuo discurso del Presidente de la Nación, que termino de saturan el clima social, en el espontáneo cacerolazo y movilización de la clase media (tradicional sustento electoral del radicalismo y de la ex Alianza) apaleada por las reiteradas medidas económicas de ajuste de sus cada vez mas flacos bolsillos , cansada de ser la variable de ajuste, asustada de verse en el espejo de los desocupados y asqueada de que no fueran escuchados sus reiterados mensajes de descontento con el rumbo que el Presidente de la Rua se empecinaba en sostener.
Este lamentable final del gobierno de Fernando de la Rua, del radicalismo y del Frepaso, de la Alianza; era un final esperado, mas que cantado, ahora bien además de que hay que hacerse cargo de la fuerte frustración en la sociedad que provoca el fracaso y el abandono del programa aliancista del 99 y de las consecuencias nefastas e impredecibles que abre este proceso político y socioeconómico. Teniendo en cuenta la descontrolada euforia del justicialismo en su vuelta al “poder”, su prepotente e inconstitucional forma de resolver sus internas partidarias sumado al demagógico y populista discurso ante la Asamblea Legislativa del Presidente Rodríguez Saa, que gobierna la provincia de San Luis de forma feudal, absolutista y prebendataria, debajo del discurso para “la gilada” iremos descubriendo el rostro inequívoco de la continuidad, el regreso de viejos fantasmas y la profundización del modelo imperante, pero agiornado para tergiversar los genuinos reclamos populares y además de la profunda bronca de la sociedad toda con la llamada clase política, que ingenuamente y superficialmente se extiende sobre la política, única forma de solucionar los intereses de las mayorías, minando a la democracia participativa auténtico objetivo de las indiscutibles ganadores en esta desigual distribución de la riqueza de nuestro país, minorías que se ocultan detrás de políticos farsantes y oportunistas, pero que en definitiva son las que detentan el verdadero poder y disputan arteramente e históricamente por imponer sus intereses minoritarios en detrimento del mayoritario conjunto de la sociedad.
No nos confundamos, de esto se trata siempre, los sectores dominantes buscan maximizar las ganancias y siempre que alguien gana otros pierden es una regla matemática, nuestra búsqueda esta en encontrar el equilibrio.
Espero equivocarme en los presagios, de todas maneras volviendo al eje de las reflexiones sobre la renuncia del Presidente de la Rua, me parece que a los problemas no les debemos buscar culpables sino soluciones y recargar todas la tintas sobre un Presidente conservador, autista para las medidas de signo progresista e inepto para entender los mensajes de la compleja realidad argentina y con esto dándole la responsabilidad que le compete, me parece humildemente que los chivos expiatorios solo sirven para tapar los defectos propios, o acaso de la Rua no fue candidato a presidente primero en una interna radical, luego en una interna abierta entre la UCR con el Frepaso , plebiscitado por la mayoría de los argentinos en octubre de 1999, acaso salvo honrosas excepciones todas sus medidas de gobierno no fueron acompañadas por una disciplinada bancada legislativa, acaso descontando algunas renuncias de primera línea en el gobierno, la mayoría de los dirigentes y cuadros del radicalismo ocupo y ejerció importantes espacios gubernamentales pese “al desvío programático”, acaso el partido salvo elípticos comentarios no acompaño y respaldo al presidente de la nación, aun después de las catastróficas elecciones de octubre del 2001.

En julio de este año en la reflexión que dimos en llamar el camino de la resignación sosteníamos : “Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿ que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria?¿por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado?¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos?¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación”

Lamentablemente la situación de nuestro centenario partido la patentiza que pese al esfuerzo de algunos pocos de debatir sobre la resignación imperante y como buscar otro camino, y aun después del fortísimo repudio electoral de octubre de este año seguimos haciendo gala del mas rancio “avestrucismo”, negando y justificando la realidad imputación esta que le cabe no solo al Presidente de la Nación sino también a muchos dirigentes nacionales, provinciales y distritales que para salvar la ropa transfieren sus responsabilidades hacia la ya famosa e incontrolable “ola nacional”, ante la cual nada es posible solo padecerla o disfrutarla según el clima social imperante, ( la resignación y el facilismo son de un claridad que obliga a cerrar los ojos para no encandilarse), esta realidad abona la vieja teoría de la transferencia circular de las responsabilidades que se practica desde años en nuestro partido.

“Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.” Decíamos en la citada reflexión de julio del 2001, entre otras cosas que venimos repitiendo desde hace muchos años atrás, lamentablemente seguimos repitiendo los errores como buscando masoquistamente el reiterado castigo y repudio de la sociedad que decimos representar.
El descrédito al que llegamos es casi irreversible y resignadamente nada hicimos por evitarlo, creo que obscenamente lo fomentamos, me resulta irritante soportar tanta apatía generalizada.
Echarle la culpa a otro es un acto reflejo que se ha constituido en habito entre nosotros, la culpa la tienen los políticos, la culpa la tienen los..... Asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos y militantes, ojo siempre repito que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución. Este modelo de país tiene claros máximos e históricos responsables que todos conocemos.
Hecha esta aclaración, coloco las cargas sobre el partido y aquellos que nos decimos progresistas porque hay que hacerse cargo de los compromisos asumidos y de los fracasos repetidos; luego recién insisto con argumentos que aporte en anteriores debates: hoy la mayoría de los dirigentes políticos: empresariales, sindicales, religiosos, partidarios son funcionales al modelo de exclusión económica y social, con intencionalidad, por comodidad o por complicidad. Quiero pensar no con un dejo de malestar y simpleza que en nuestro caso la incapacidad política seria el calificativo correcto.

Insistimos en que si los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad?
¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones, a políticos captados por la tiranía de los “mercados”? ¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta? ¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones? ¿sabemos todos porque estamos mal? ¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común?, es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?.

Deberíamos encarar primero la búsqueda del diagnostico, determinada propuesta, determinada idea, tal programa de gobierno, tal modelo socioeconómico, y luego discutir que hombres o nombres están en mejores condiciones de representar, plantear, convencer, desarrollar y llevar a cargo la propuesta política. No deberíamos apoyar hombres o nombres sino ideas y propuestas concretas. Paralelamente elaborar los mecanismos para que los candidatos cumplan con las propuestas que deben llevar adelante y si no cumplen con sus promesas electorales revocarles el mandato.

Y profundizando mas aun si coincidimos en el diagnostico, en la propuesta y en los métodos preguntarnos si el cambio hacia una sociedad mas justa lo lograremos a través de la llegada al Estado o debemos replantearnos en este marco global del desarrollo socioeconómico nuevos paradigmas de construcción de poder político o ¿ acaso las repetidas frustraciones y fracasos reiterados de cambio social desde o para llegar el Estado no representan un ejemplo objetivo a tener en cuenta? Quizás la búsqueda este como sostienen algunos autores en vincular el cambio social en el mundo sin tomar “el poder”.

Convencidos de que el futuro se construye ladrillo por ladrillo, paso a paso, con el trabajo de todos los días, en la seguridad de que un mundo mejor es posible, en honor a los años de militancia, en la esperanza y la fe en los hombres y mujeres de buena voluntad, es que debemos avanzar en la construcción mediante el accionar común, en el afianzamiento de la confianza, la solidaridad, la palabra empeñada, la articulación con otros actores sociales, en definitiva en el cotidiano esfuerzo en ser consecuentes en el pensar, el decir y en el hacer de un espacio sin exclusiones partidarias, religiosas, clasistas o raciales con claros objetivos políticos, ideológicos, metodológicos, sociales y económicos que permita satisfacer las necesidades de participación y solución de los sectores que hoy se sienten marginados por el modelo dominante.

Me gustaría traer a la memoria en el orgullo de reconocerme radical, el párrafo final del manifiesto del movimiento renovador nacional con fecha 24 de septiembre de 1972: “.....Somos la fuerza vital del radicalismo de todos los tiempos del que renació de cada momento difícil de Argentina, del que enfrento al fraude y al régimen, el que lucho contra la dictadura militar y toda forma de opresión, y del que estuvo en Córdoba del 69 y en cada movilización popular de los últimos tiempos.
A nuestro lado llamamos a los viejos y jóvenes militantes de esta causa que preservan la vocación mayoritaria y revolucionaria de nuestro partido, a los estudiantes de la reforma, que con su lucha sostienen el aun vigente programa del 18, a los hombres del campo y a los trabajadores que día a día en las fabricas construyen con su esfuerzo el futuro de la Republica. Es decir, llamamos al pueblo, a sus hombres y mujeres a reencontrarnos con este partido y para servir desde el a la reconstrucción de la nueva sociedad.”

Y para terminar recordar una frase que utilizábamos hace muchos años atrás, sigo teniéndola presente siempre y espero motive de igual forma que a mi.

“Aquel que no conoce la necesidades de su pueblo es una contradicción andante y aquel que conociéndolas no participa será recordado en la tristeza de su patria.”

Diciembre 2001.

Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva

Esta nota la escribí para la revista Voz Empresaria numero 112 de diciembre de 2001, en aquel entonces ocupaba la secretaria de producción de la CEPBA, eran tiempos de crisis políticas y socioeconómicas por la Depresión Económica que nos mataba.

Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva

Creer que en la crisis terminal que nos llevo la aplicación de las recetas liberales en nuestro país, el sector agropecuario no fue afectado porque aumento su volumen de cosechas, su volumen de producción de lácteos, se mejoro la eficiencia de los productores, por virtud en la eliminación de las retenciones a las exportaciones, se termino con el “proteccionismo estatal”, por la convertibilidad que favoreció la apertura comercial permitiendo el acceso y la masiva utilización de los “nuevos paquetes tecnológicos” llámese herbicidas, fertilizantes, maquinarias, transgenicos, etc.
Hablar sin sonrojarse de la Argentina verde y competitiva tomando como parámetro que en la década del 80 producíamos menos de una tonelada de grano por habitante y hoy a duplicarse la producción llegando a dos tonelada por habitante para explicar el boom exportador agropecuario es por lo pronto una ingenuidad y una verdad a medias, mejor dicho una falacia histórica que los conocidos de siempre utilizan queriendo encontrar algún efecto positivo dentro del desastroso marco en que nos encontramos sumergidos gracias al recetario neoliberal .
La verdadera realidad del sector, producto del cambio de reglas que significo la implementación fundamentalista de las recomendaciones del Consenso de Washington que justificaron la desactivación del entramado institucional, que aunque debilitado seguía vigente hasta principios del 91, en virtud de los decretos de desregulación económica provocando la disolución de la Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, mercados de concentración, institutos de investigaciones, y diversos organismos de fiscalización y regulación de productos, desregulación del comercio interior y exterior, del sistema de transportes, eliminación del precio sostén (valiosa herramienta utilizada en los países del primer mundo para regular la actividad agropecuaria), todo con el fin de alcanzar los “beneficios del libre juego del mercado”, cosa que logramos y sus verdaderas consecuencias son la concentración económica, la extranjerizacion del a industria alimentaria y de la comercialización final de alimentos ( hipermercadismo), la desarticulación de los complejos agroalimentarios regionales, aumento del poder en el sector de las grandes empresas en detrimento de los medianos y pequeños productores, creciente dependencia del productor de las empresas transnacionales proveedoras de insumos: semillas, fertilizantes, herbicidas, etc, el aumento de los costos fijos por destinar mayores recursos económicos a la producción, la toma de créditos para reconvertirse en producir mas volúmenes y aumentar la escala de producción para mantener la rentabilidad empujo a la mayoría de los productores a un fuerte endeudamiento financiero en un marco de gravosas tasas de interés, entre otros factores que provocaron que la tan mentada Argentina verde y competitiva solo favoreció la concentración en los grandes productores en detrimento de los medianos y pequeños que son la mayoría de los productores agropecuarios, entre 1988 y 1999 en las estadísticas hechas por diversas consultoras se estimaría una destrucción total de unidades productivas del orden del 25% al 35 % en la región pampeana que si tomamos las pequeñas y medianas unidades llegaría al 45% , en el sur de Santa Fe una investigación conjunta entre la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario y del Grupo de Estudios Rurales contabiliza que el 83% de los productores de soja de hasta 50 hectáreas han desaparecido, en los productores medios apenas disminuía el porcentaje, estos índices de desastre se repiten entre los productores tamberos, fruticultores, tabacaleros, cañeros, etc. de todo el país.
El discurso oficial sostenido interesadamente por las empresas proveedoras de insumos, técnicos y periodistas especializados de los grandes medios de comunicación, en que la escala de producción, los paquetes tecnológicos mas el capital son los pilares fundamentales, sigue desconociendo la verdadera realidad: la riqueza que genera hoy el campo se concento en pocas manos en detrimento de la mayoría mipymes agropecuarias y lo que es mas grave aun en un país excedente en alimentos : la obscenidad descarada que representa que millones de compratiotas sufran de hambre en el nación con mas alimentos por persona del mundo.
Indudablemente el modelo de la Argentina verde y competitiva debe ser revisado de manera urgente, aprovechando el intento de cambiar al menos el eje discursivo en la construcción de una alianza productiva que sostienen las actuales autoridades gubernamentales, que permitiría recuperar algunas herramientas de política económica. Seguramente el camino no es volver a la antinomia campo industria pero tampoco endiosar la producción de productos primarios sin valor agregado de los cuales el precio no lo ponemos nosotros; como así tampoco defender mezquinamente los intereses sectoriales.
Debemos empezar de nuevo, pensando un modelo integral de país en la fuerte articulación de los sectores productivos agropecuarios, con la industria y el comercio minorista, potenciando el desarrollo local y regional, revisando las falencias estructurales e institucionales que tenemos, sin ningún tipo de dogmatismo ideológico. Promoviendo y utilizando las habilidades, los recursos naturales, tecnológicos e intelectuales que tiene nuestro país es posible construir un proyecto estratégico de desarrollo que contemple el bienestar general dejando de lado los privilegios y egoísmos sectoriales, favoreciendo los efectos multiplicadores que tienen los procesos de recuperación económica que inexorablemente debemos transitar.
Para recorrer en este sentido se necesita mucha perseverancia, claridad de objetivos, consecuencia en el discurso y las practicas, pero por sobre todo entender que las soluciones no son mágicas, no obedecen únicamente a un contexto macroeconómico favorable, que puede ser condición necesaria pero no suficiente, dependen fundamentalmente de la capacidad que tengamos de construir un modelo alternativo, es en ese rol que nuestra institución debería seguir complementándose y fomentando la comunión entre los distintos actores sociales llámese entidades del campo, la industria, el comercio, los grupos académicos y técnicos, los emprendedores, los trabajadores, los legisladores, los gobiernos provinciales y municipales.
Avanzar de la protesta a la propuesta es el camino, hoy se estarían dando las condiciones para la construcción de un modelo con predominio de los sectores productivos, de nuestro accionar cotidiano depende la organización de una corriente de sustento sociopolítico y económico para que esta vez los sectores beneficiados por el modelo neoliberal no se queden con nuestro futuro.

El camino de la resignación.

El camino de la resignación.

Esta breve reflexión esta dirigida a la generación que allá por el 82 despertamos en la militancia partidaria, pero en definitiva para todos aquellos que tengan algún espíritu critico y de esperanza.
Hace casi veinte años, nos encontramos en la participación en la militancia del radicalismo con ideales de aportar para vivir en una sociedad mas democrática mas justa mas igualitaria, nutridos por los principios rectores que hacen a la historia de la UCR, no sin discutir sobre renovación, sobre cambios, sobre métodos, o practicas políticas, participando y debatiendo en seminarios, congresos o asambleas sobre la situación internacional, nacional, provincial, municipal y partidaria, no sin ásperas disputas de espacios personales, no sin egoísmos, mucha veces mirándonos el ombligo.
Indudablemente los tiempos cambian , el tiempo pasa, pero los dilemas siguen siendo los mismos o mas graves, después de veinte años ¿mejoramos la vida institucional?, ¿mejoramos la condiciones de vida de la ciudadanía?, ¿ sobre que ideas debatimos?¿cuáles son los ejes de discusión del accionar político? obviamente si nos escuchamos, si entendemos lo que repetimos cada vez mas seguido. “ Esto no da para mas” esto así como va no sirve para nada” “las internas radicales están absolutamente desvirtuadas” “sin plata no se puede hacer política” “ el partido no define nada” , frases o verdades a medias como estas sobran entre aquellos que compartimos ideales, proyectos, discusiones, debates, elecciones, peleas, desilusiones e ilusiones pero sin embargo a la hora de ejercer , de transformar la palabra en acción concreta en función de defender las ideas, los principios, nada la resignación, la justificación, el dale que mas da. Indudablemente somos responsables por comodidad, complicidad o incapacidad de esta cáscara vaciada de contenidos que es el partido.
Debemos preguntándonos hasta donde somos capaces de descender en el descrédito social, cuando nos vamos a despertar o acaso pensamos que nos podemos salvar con un currito temporáneo mientras la mayoría de la ciudadanía se hunde en la miseria provocada por un modelo económico con el que supuestamente no se puede hacer otra cosa que padecerlo, por la deserción de la clase política que debe mostrar alternativas, nos olvidamos cual era la CAUSA de nuestra militancia política.
No hacemos política para conseguir unos remedios, para entregar unas bolsas de comida para repartir unos planes trabajar, para hacer un par de favores para conseguir un sueldito, ¿O si?
“No sabemos lo que nos pasa y eso es lo que nos pasa” sostenía Ortega en la crisis española de los años 30.
Estamos perdidos en la niebla y nadie se quiere hacer cargo de su responsabilidad, no nos creemos, la palabra no existe, todo da igual, que mas da, dale que va, así nos va!!!

Este es el camino de la resignación. ¿Otro camino es posible?

Ante el cuadro de crisis recurrente en el cual la injusticia y la impunidad se profundizan en un marco de una propuesta concentradora en lo económico, elitista y de expulsión de vastos sectores sociales a limites de marginación extremos, sumados a la consolidación del pensamiento único, el individualismo, el descreimiento y la desconfianza de la ciudadanía en las propuestas partidario-políticas tradicionales.
Tenemos la obligación y la necesidad, como hace 100 años, de ser instrumento del pueblo contra el privilegio y la opresión. Estas palabras no están pasadas de moda, no tienen olor a viejo, no nos equivoquemos, los tiempos cambian pero las luchas y los objetivos persisten.
Debemos encarnar una alternativa política, social y económica real, superando el alternativismo electoral vacío de contenido.
Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.
Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿Que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria? ¿Por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado? ¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿Seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos? ¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación.

No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.

Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidándose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.

Busquemos sacudir las estructuras del partido y los nuevos discursos marquetineros llenos de viejas practicas y que se ponga en movimiento dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales, y centrar el debate en la discusión abierta de ideas, de cara a la sociedad estructurando una alternativa progresista y superadora con capacidad de dar respuestas concretas.

Y a los resignados, que nos digan que esto siempre fue así y siempre será igual, les respondemos que seguiremos adelante con nuestras ideas y convicciones convencidos que el camino elegido es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.

Nuestras propuestas políticas deben ser integrales debemos tener en cuenta no solo el interés sectorial o particular sino el interés general; si todos estamos mejor, también estaremos mejor individualmente. Ese debe ser el punto: la solidaridad.
El modelo imperante necesita mucho individualismo, egoísmo, apatía, desinterés, escepticismo, descreimiento, mezquindad, clientelismo, desinformación, pobreza y poca participación, discusión, propuestas, compromiso pero por sobre todas la cosas que los espacios públicos políticos, la instituciones políticas publicas no tengan poder real.

Sin lugar a dudas no alcanza con hacer un pequeño diagnostico de situación o un apretado
enunciado con repetidas propuestas, con las que seguramente todos coincidimos en lo
formal pero luego ¿quién lo aplica en la practica cotidiana?
Podemos leer varios documentos llenos de buenas intenciones, llenos de diagnósticos esclarecedores, sobre economía , sobre gestión, sobre medio ambiente , sobre reforma política, sobre acción social, sobre pymes, sobre democracia participativa pero en definitiva una cosa es pensar , otra decir y otra es hacer y obviamente hay una fuerte disociación entre el decir y el hacer.¿cómo resolvemos esta contradicción? indiscutiblemente con participación, propuestas, responsabilidad y compromiso.

El camino de la resignación nos hace funcionales al modelo de “los ortodoxos del mercado”, que necesitan del descrédito de la política para minimizar la democracia participativa.

El futuro próximo puede ser parecido al huracán que barrio el sistema de partidos en Venezuela o en Perú, las consecuencias inmediatas son impredecibles.
“El temor más pernicioso para una democracia, es el miedo a hablar o escribir un discurso alternativo al dominante, una suerte de parálisis que afecta el ejercicio de la libertad. Erich Fromm y Hanna Arendt denunciaban el miedo a la libertad como un signo de los tiempos preautoritarios en la Alemania de la primera posguerra. Esa experiencia histórica enseñan que las crisis recesivas agudas provocan la búsqueda del “salvador” mesiánico. Son el umbral de todos los totalitarismos. Si el problema argentino registra características distintas a las que examinaran estos pensadores, los síntomas de la anomia argentina permiten abrigar la sospecha de algunas similitudes alarmantes.” Deducía la Fundación Arturo Illia, en una publicación en los comienzos del gobierno de la Alianza.

¿Vamos a seguir mirándonos el ombligo? ¿Esperando con resignación que se cumplan las profecías?

Es hora de terminar con los discursos y poner manos a la obra aportando nuestro granito de arena. Trabajemos entonces.

Julio de 2001.

ALGUNAS CONSIDERACIONES QUE HACEN AL DEBATE INSTITUCIONAL

ALGUNAS CONSIDERACIONES QUE HACEN AL DEBATE INSTITUCIONAL


En cuanto al debate de cómo accionar gremialmente en CEPBA, parecería que yo planteo un no a la movilización o a la manifestación, lo que quiero dejar en claro es que pienso que quizás las metodologías tradicionales de grandes manifestaciones publicas no sean posibles hoy, por diversos factores, además habría que tener en cuenta su efectividad concreta.

Es claro que se debe ejercer la representación de los intereses de las mipymes de una manera concreta y que se pueda cuantificar o percibir como factor de poder pero ¿ cual es esa forma de expresar la representación?¿ realmente las mipymes se sienten representadas? ¿ conocen e identifican cual es el “problema”?, ¿cual es el diagnostico? ¿la solución es compartida por todos? o ¿hay disparidad de criterios y diversas posibles soluciones? ¿cómo se logra unificar el diagnostico y el accionar?
Y lo mas difícil hacerlo creíble
.
No debería ser solo una presión corporativa de las mipymes, es decir un reclamo sectorial que pide o reclama soluciones. ¿ a quien se le pide las soluciones?¿ al Estado Nacional, Provincial o Municipal? A los legisladores? a los partidos políticos?
El ESTADO del siglo XXI, no es el ESTADO del ´80 ni del ´70 ni del ´45, sabemos que la teoría del pensamiento único , el fin de las ideas, el modelo neoliberal: el de la concentración económica en pocas manos, el de las corporaciones supranacionales, el de la marginación de las mayorías, en definitiva el llamado Nuevo Orden Mundial que en realidad es el Viejo Orden Mundial adecuado y adornado de acuerdo a los formidables progresos en tecnologías, comunicaciones e informática de estos tiempos, no deja mucho espacio de decisión o acción para los pequeños ya sea en términos económicos o sociales, no tiene en cuenta a lo publico; los partidos políticos herramienta de representación de los ciudadanos para la conducción del Estado en un sistema democrático, están en su casi totalidad coactados o seducidos por la teoría del pensamiento único ¿acaso tienen repuestas a las preguntas de que hacer? ¿tienen las soluciones?¿ y si las tuvieran , las pueden ejecutar? ¿La mayoría de la sociedad argentina sabe como enfrentar su camino inexorable hacia la marginación del sistema? ¿tenemos conciencia de lo que nos viene ocurriendo?¿ que modelo o sistema queremos o quiere la mayoría de la sociedad, del sector mipyme? ¿ estamos perdidos en medio de la neblina?

Insisto ¿que sentido tiene reclamarle a un Estado Ausente incapaz de dar soluciones , a políticos captados por la tiranía de los “mercados”?¿ son un poder?
¿ el verdadero poder donde esta?¿acaso el establisment necesita movilizar o llenar un teatro?¿ quienes son los dueños del poder hoy?¿ no estamos gastando pólvora en chimangos como dicen en el campo; no identificando donde reside el centro de poder, el núcleo duro de la toma de decisiones?

Manifestar el descontento es fácil: la mayoría esta mal, siente que no tiene salida , que retrocede, etc, etc, etc, por lo tanto el sentimiento generalizado es de malestar.
La mayoría de la ciudadanía descree, se ha perdido la confianza, no existe la palabra, no existe el compromiso, se dice una cosa pero significa otra, no hay consecuencia con lo que se piensa ,se dice y se hace; Sin lugar a dudas es la sensación generalizada es el desanimo, por lo cual lo primero que pasa por el inconsciente social es: ¿quién capitaliza la manifestación del descontento y con que propósito?
Ahora ¿como manifestar ese descontento?: No debe ser la pregunta, sino ¿sabemos todos porque estamos mal?¿ tenemos un diagnostico común, tenemos una solución común? , es decir si tenemos un diagnostico correcto podremos aplicar el tratamiento correcto, el tema es que hay muchos diagnósticos y muchos posibles tratamientos, es decir no hay denominadores comunes no hay consensos en el como, solo coincidimos en que estamos mal, los porque son muchos y diversos, los como y cuando: ¿quien sabe?

No podemos seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Pero hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso.
Creo que parte del camino a seguir es contribuir al fortalecimiento de todos los espacios institucionales públicos, promover la participación, el debate, la discusión sincera de ideas, generar respuestas a los problemas puntuales, llámese pooles de compras, micro bancos, capacitación, crear verdaderos “tanques de ideas alternativos” al modelo neoliberal, no desesperarse aun en las situaciones extremas, buscar amplios consensos, concientizar, ser creíbles con métodos, practicas y accionar consecuentes con nuestras ideas.

Creo que deberíamos, sino lo disponemos en Cepba, de intentar incorporar a las áreas técnicas a profesionales de la psicóloga social o sociólogos que nos ayuden a comprender, a resolver los complejos planteos a los interrogantes políticos –gremiales que nos hacemos. Revertir las consecuencias de un modelo que hace años se viene consolidandose no es tarea de un día, pero la consigna debería ser: seguir adelante pensando en nuestros hijos, en los hijos de nuestros hijos, en nosotros, en la mayoría de la gente de bien que desea una vida mejor, Yo no quiero y supongo que nadie quiere para sus hijos o semejantes que las alternativas de vida se reduzcan a engrosar las filas de los desocupados, subocupados, marginados o ser un reopositor de góndola de una cadena de hipermercados o despachante de hamburguesas de la cadena de la M dorada.
Creo que el camino que viene recorriendo Cepba es el correcto, es trabajoso, es mejorable, es perfectible, es largo, pero dicen que el primer paso es el mas largo y que que se hace camino al andar, pues sigamos adelante es bueno creer que no hay una única solución, por ahí hay gente que sostiene “que otro mundo es posible”.


Como vivimos en un mundo de situaciones de vertiginosos cambios cuando empecé a escribir esto el debate era que hacer antes la mediadas económicas de Lopez Murphy y sus muchachos de la FIEL, hoy hablamos de la ley de competencia y de la suma del poder publico para Cavallo, de las expectativas que genera en la sociedad, en los sectores productivos, estamos tan desorientados que el llamado padre de la convertibilidad hoy nos genera esperanzas?, Recordemos lo que represento Cavallo en términos económicos y sociales para el país: el Proceso de privatizaciones , de apertura económica indiscriminada, lo que las rebajas de aportes patronales de las empresas privatizadas significaron al déficit fiscal, la desindustrializacion, el mandar a los productores a criar carpinchos, o a pronosticar por sus laderos la necesidad de la desaparición de 200.000 productores, la tasa de desocupados mas alta de la historia, 15 millones de pobres, el aumento del iva, y cuantas consecuencias mas que se me escapan a mi frágil memoria, Hoy el padre de la criatura es el salvador, quizás este arrepentido y venga ha solucionar lo que el genero, tenemos que aceptar a los arrepentidos pero permítanme reservarme el derecho a la duda, creo (me gustaría equivocarme)que vamos a padecer mas de lo mismo pero con una fuerte dosis de discurso demagógico, de adorno, de decirnos lo que queremos escuchar pero en el fondo va ser mas profundización del modelo que ayudo a imponer con el gobierno de la dictadura militar y luego en el gobierno elegido democráticamente del Presidente Menem , Cavallo representa al modelo imperante por eso hoy nuevamente es garantía para los dueños del poder.
Seamos cautos en nuestras manifestaciones institucionales.

marzo 2001

Conclusiones sobre habilitación de la sucursal de Dia % en Brandsen

Conclusiones sobre habilitación de la sucursal de Dia % en Brandsen

Comunicamos A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general lo actuado por esta institución respecto a la instalación de una sucursal de la cadena de hipermercados del grupo, carrefuoir-promodes Dia%, conociendo los efectos que dicho emprendimientos generan sobre la economía local y nacional es que se sanciono la ordenaza 870 que regula todas las habilitaciones en Brandsen
Que la ordenanza 870 es el marco regulatorio de todas las habilitaciones comerciales para Brandsen
Que la ordenaza 870 contempla para proceder a otorgar la habilitación una serie de pasos e informes de distintas áreas municipales a saber informe de inspección general , informe de dirección de medio ambiente y Dirección de producción y comercio informe de impacto socioeconómico.
Que el informe de inspección no contiene objeciones .
El informe de impacto medio ambiental no fue elaborado,
El informe de impacto socioeconómico elaborado por la dirección de la producción es neutro.
Por lo tanto la consideración del secretario técnico es otorgar la habilitación cosa que se da por otorgada el dia 6 de abril por el decreto n·
Que siendo la habilitación de un comercio un atributo del poder ejecutivo municipal , que ha sido ejercido, sostenemos que nuestro accionar mas allá de peticionar y reclamar no ha sido hábil de hacer ver y convencer a la comunidad, de las consecuencias para el futuro de la economía local que tienen este tipo de emprendimientos y las autoridades municipales no supieron, no quisieron o no pudieron entender nuestro planteo.
Por lo tanto asumimos la responsabilidad que nos toca, teniendo en cuenta que las responsabilidades son proporcionales a la capacidad de decisión y ejecución que se ejerce.
La Camara de comercio , industria y producción de Brandsen seguirá en su accionar indeclinable en defensa del desarrollo económico local , nuestras puertas están abiertas para todos aquellos que se sientan perjudicados y necesiten apoyo les ofrecemos nuestro asesoramiento legal, nuestro acompañamiento y compromiso institucional.

A nuestros asociados , a los comerciantes, los industriales, los productores y al a comunidad en general les decimos que pese a la sensación de frustración, nos sentimos orgullosos de haber obrado consecuentemente con nuestra ideas, en defensa de los intereses no solo de un sector en particular sino de la comunidad toda porque estamos convencidos que si queremos una ciudad prospera, una provincia pujante y una nación autónoma no podemos regalar nuestro esfuerzo, ser artífices de nuestro destino demanda compromiso con lo nuestro, con nosotros ,con nuestros hijos, con los hijos de nuestros hijos.

Abril 2001

Declaración. Propuesta y Participación Militante.

Eran tiempos de la Alianza y con algunos amigos de Quilmes conformamos un grupo partidario, si bien yo viva en Brandsen les di una mano, el que mas me insistió fue Alejandro Cresta termine acompañandolo en una interna partidaria enfrentados con antiguos militantes de nuestro espacio interno de los ochenta, la década del noventa había producido fuertes mutaciones en las conductas partidarias y en la sociedad también, el peronismo neoliberal tras 10 años en el gobierno dejaría su sello.


D E C L A R A C I Ó N



Convencidos que la UNION CÍVICA RADICAL, pilar fundamental de la ALIANZA, tiene sobre si la responsabilidad política de trabajar en superar los desafíos para revertir las consecuencias nefastas del modelo económico, social y político impuesto por el menemismo y sus socios.
Siendo integrantes de un partido político y con orgullo de nuestra historia partidaria, tenemos la convicción de la necesidad de un modelo actualizado y progresista de partido.
Por lo tanto, Propuesta y Participación Militante- Corriente de Opinión Nacional de Quilmes sostiene:

Que nuestra pertenencia a la Corriente de Opinión Nacional se sustenta en la lealtad a los principios de nuestra organización y no a relaciones de subordinación y obsecuencia a dirigentes enfrascados en proyectos personales que han abandonado el carácter progresista y transformador que nos dieron origen. Que preocupados por su suerte individual no dudan en utilizar mecanismos de acumulación reñidos con la ética política, privilegiando los intereses personales al trabajo y compromiso militante, los acuerdos con el oficialismo municipal a la representación de las políticas partidarias y la prebenda a la discusión y el debate político.


En virtud de construir con métodos, practicas y propuestas que definan un perfil político basado en la participación y la movilización ciudadana, no respaldamos ninguna de las candidaturas a intendente municipal lanzadas tan apresuradamente, que hoy saturan con nombres y apellidos las calles quilmeñas.


Que la formación política y el acceso a la información resultan fundamentales para la consolidación del modelo que sostenemos en el cual las lealtades se construyen en base a ideales y conductas y no en torno de relaciones de subordinación verticalistas, prebendatarias y clientelistas.


Será propiciando el debate y la participación como se podrá planificar un futuro modelo de gestión del municipio que implique modificar sustantivamente la relación con la sociedad, y a partir de la transparencia, garantice una mayor participación de la comunidad en la discusión de los temas relevantes de una agenda publica diferente, y se pase a nuevas formas de construcción de alianzas sociales capaces de expresar intereses diversos y complejos.


Jerarquizar la militancia a través de la ampliación y desarrollo de mecanismos de participación y capacitación, en el convencimiento de que a mayor formación política y técnica mayor control de gestión y mejores dirigentes tendrá la U.C.R.


Establecer relaciones orgánicas con las asociaciones intermedias de la sociedad y dinamizar los frentes de trabajo militante: juventud, trabajadores, Franja Morada, profesionales, jubilados y empresarios.


La necesidad de cambiar el eje de las discusiones de la nominación de los candidatos a los proyectos políticos alternativos y su viabilidad, dejando de lado la lógica internista sin contenido, teñida de objetivos personales y centrar el debate en la discusión abierta de ideas. En donde el consenso sea el objetivo esencial para el diseño de políticas, que surjan del debate horizontal e igualitario, construyendo iniciativas entre todos, cuyos designios deben ser fielmente interpretados.


Quilmes necesita de un radicalismo fuerte, unido y movilizado capaz de asumir el desafío que la sociedad demanda fortaleciendo la Alianza, no solo con palabras sino con actitudes y conductas concretas, parándonos en el limite del partido y de cara a la sociedad.


Nuestro compromiso con la democracia pasa por ejercer el voto y la critica, en función de ideales y de un proyecto, y mas allá de cualquier comicio. Por ello convencidos de dar el ejemplo, no aceptamos manejos prepotentes que mas tienen que ver con el autoritarismo y las costumbres que el menemismo impuso en la cultura política, económica y social de nuestro país, que en los postulados y conductas de nuestro centenario partido.


Reivindicamos la política sobre los negocios económicos, la ética por sobre el calculo, el debate por sobre el chantaje, lo publico por sobre lo privado; de eso se trata de sostener una fuerza que desde el ejemplo implique a la ciudadanía en el proyecto de cambio.


En esto estamos, en la lucha intransigente por los principios y la conducta, en defensa y apoyo de los postulados de Alem e Yrigoyen, que nos hicieron subsistir como herramienta útil para el país, nos sirven hoy también para darle fuerza a nuestra lucha.

Febrero de 1999